试验数据管理系统中标候选人公示

（招标编号：***************/**）

公示结束时间：****年**月**日

一、评标情况

*、中标候选人基本情况

无

二、提出异议的渠道和方式

中航工业电子采购平台

三、其他

未进入中标候选人名称：

江苏锐天智能科技股份有限公司，评标情况：江苏锐天智能科技股份有限公司存在*条重要条款偏离招标文件要求，该投标人的投标文件中未提供承诺书并加盖原厂公章，经评标委员会判定，不满足招标文件第五章**.*.*.* “投标人必须保证系统的用户数≥****，并发数≥***，系统授权均为一次性永久授权，服务到期后，招标人在不购买服务的情况下仍可正常的使用系统的所有功能，原厂家提供承诺书并加盖原厂公章”的要求。不满足招标文件第三章评标办法前附表*.*.*其他因素评审标准“实质性要求和条件”的要求。根据招标文件第三章*.*初步评审“评标委员会依据本章第 *.* 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求。因此，经评标委员会评议，该投标人初步评审不合格，投标被否决。

航星数智科技（北京）有限公司，评标情况：航星数智科技（北京）有限公司存在*条重要条款偏离招标文件要求，该投标人的投标文件中未提供承诺书并加盖原厂公章，经评标委员会判定，不满足招标文件第五章**.*.*.* “投标人必须保证系统的用户数≥****，并发数≥***，系统授权均为一次性永久授权，服务到期后，招标人在不购买服务的情况下仍可正常的使用系统的所有功能，原厂家提供承诺书并加盖原厂公章”的要求。不满足招标文件第三章评标办法前附表*.*.*其他因素评审标准“实质性要求和条件”的要求。根据招标文件第三章*.*初步评审“评标委员会依据本章第 *.* 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求。因此，经评标委员会评议，该投标人初步评审不合格，投标被否决。

赛宝创新（重庆）科技有限公司，评标情况：赛宝创新（重庆）科技有限公司存在*条重要条款偏离招标文件要求，该投标人的投标文件中①未提供保温时间的技术支持资料，经评标委员会判定，不满足招标文件第五章**.*.*.** “生产过程追溯从产品的维度对产线实时运行数据进行维护。系统能够对产品经过的试验步骤对应的时间、工艺参数（温度、保温时间等）进行追溯，以辅助质量和工艺改进。”的要求；②未提供***的形式进行在线预览，并且可以进行二次编辑的技术支持资料，经评标委员会判定，不满足招标文件第五章**.*.*.**“试验报告管理：系统具备试验报告模板配置功能，能快速配置试验报告模板。试验完成后，应能够调用产品信息、试验设备信息、试验项目信息等，并与原始数据和处理结果数据及图形等试验数据，通过报告生成工具、报告模板建立映射关系生产报告，同时自动嵌入图片、****、*****及***等文件的内容，按模板生成试验报告，并可选择多个报告模板，生产不同的检测报告。生成的报告以****或***的形式进行在线预览，并且可以进行二次编辑。”不满足招标文件第三章评标办法前附表*.*.*其他因素评审标准“实质性要求和条件”的要求。根据招标文件第三章*.*初步评审“评标委员会依据本章第 *.* 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求。因此，经评标委员会评议，该投标人初步评审不合格，投标被否决。

南京国睿信维软件有限公司，评标情况：南京国睿信维软件有限公司初步评审不合格，该投标人的投标文件中未提供营业执照，不满足招标文件第三章，评标办法前附表，*.*.*资格评审标准“资质要求”的要求。根据招标文件第三章*.*初步评审“评标委员会依据本章第 *.* 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求，经评标委员会评议，该投标人初步评审不合格，投标被否决。

成都斯孚凯科技有限公司，评标情况：成都斯孚凯科技有限公司存在*条重要条款偏离招标文件要求，该投标人的投标文件中未提供承诺书并加盖原厂公章，经评标委员会判定，不满足招标文件第五章**.*.*.* “投标人必须保证系统的用户数≥****，并发数≥***，系统授权均为一次性永久授权，服务到期后，招标人在不购买服务的情况下仍可正常的使用系统的所有功能，原厂家提供承诺书并加盖原厂公章”的要求。不满足招标文件第三章评标办法前附表*.*.*其他因素评审标准“实质性要求和条件”的要求。根据招标文件第三章*.*初步评审“评标委员会依据本章第 *.* 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求。因此，经评标委员会评议，该投标人初步评审不合格，投标被否决。

天津达展科技有限公司，评标情况：天津达展科技有限公司存在*条重要条款偏离招标文件要求，该投标人的投标文件中未提供承诺书并加盖原厂公章，经评标委员会判定，不满足招标文件第五章**.*.*.* “投标人必须保证系统的用户数≥****，并发数≥***，系统授权均为一次性永久授权，服务到期后，招标人在不购买服务的情况下仍可正常的使用系统的所有功能，原厂家提供承诺书并加盖原厂公章”的要求。不满足招标文件第三章评标办法前附表*.*.*其他因素评审标准“实质性要求和条件”的要求。根据招标文件第三章*.*初步评审“评标委员会依据本章第 *.* 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求。因此，经评标委员会评议，该投标人初步评审不合格，投标被否决。

四川百斯特工业炉有限公司，评标情况：四川百斯特工业炉有限公司初步评审不合格，该投标人未将全套信用报告附于投标文件中，不满足招标文件第三章，评标办法前附表，*.*.*资格评审标准“信誉要求”的要求。根据招标文件第三章*.*初步评审“评标委员会依据本章第 *.* 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求，经评标委员会评议，该投标人初步评审不合格，投标被否决。

北京大禹汇智科技有限公司，评标情况：由于江苏锐天智能科技股份有限公司、航星数智科技（北京）有限公司、赛宝创新（重庆）科技有限公司、南京国睿信维软件有限公司、成都斯孚凯科技有限公司、天津达展科技有限公司、四川百斯特工业炉有限公司投标被否决，通过初步审查的有效投标人仅剩*家，经评标委员会评议，本项目不具备竞争性，决定否决所有投标，由招标人后续另行安排采购。

四、监督部门

本项目监督部门为中国航空工业集团有限公司。

五、联系方式