攀枝花市东区弄弄坪片区一期老旧小区

配套基础设施改造项目设计施工总承包

一标段质疑回复

致本项目各潜在投标人：

由我单位招标的“攀枝花市东区弄弄坪片区一期老旧小区配套基础设施改造项目设计施工总承包一标段”，针对投标人网上提出的质疑，现回复如下：

质疑内容：*、本工程在招标文件第一章招标公告第*条明确施工资质： (*) 具有建设行政主管部门颁发的“市政公用工程施工总承包贰级及以上资质”；而在第三章评标办法*.*.* (*) 条中表示： *.项目经理：具备“建筑专业二级及以上(级别)建造师且具有有效的安全考核*证”得*.*分，具有“建筑类中级职称加*.*或具有高级技术职称”加*分；本项最高得*.*分。*.技术负责人：具备“建筑专业二级及以上(级别)建造师且具有有效的安全考核*证”得*.*分，具有“建筑工程类专业中级技术职称”加*.*分或具有“建筑工程类专业高级技术职称”加*分；本项最高得*.*分。 此处公司要求市政公用资质，而人员要求建筑工程类资格，明显相互矛盾，且高级技术职称要求过高，可能会限制部分潜在投标人，破坏公平竞争。

*、 本工程在招标文件第一章招标公告中，明确投标人资格要求： ( *)设计资质：具备建设行政主管部门颁发的“市政行业(排水工程、道路工程)专业乙级及以上设计资质”； (*) 施工资质：具有建设行政主管部门颁发的“市政公用工程施工总承包贰级及以上资质”；且无业绩要求。而在招标文件中第三章评标办法中： *.*.* (*) 条(*)设计单位业绩： ****年**月**日至投标截止时间，已完成或新承接或正在设计*个单项设计项目投资估算不低于****万元的“建筑行业类的设计业绩”得*分，本项最高得*分。(*) 施工单位业绩： ****年**月**日至投标截止时间，已完成设计*个单项设计项目投资估算不低于****万元的“建筑工程施工类业绩”得*分，本项最高*分。此处招标公告中未要求业绩，但评标办法中要求业绩，且施工类业绩被要求成了设计业绩，两项不相符合且矛盾，建议取消。

回复：修改一、人员配置施工单位人员（本项满分*分）：

*.项目经理：具备市政公用工程(注册专业)二级及以上（级别）建造师且具有有效的安全考核*证得*.*分，具有市政类中级职称加*.*或具有高级技术职称加*分；本项最高得*.*分。

*.技术负责人：具备市政公用工程(注册专业)二级及以上（级别）建造师得*.*分，具有市政类中级职称加*.*或具有高级技术职称加*分；本项最高得*.*分。

二、施工单位业绩：****年**月**日至投标截止时间，已完成或新承接或正在施工*个单项施工项目投资估算不低于****万元的市政工程施工类业绩得*分，本项最高*分。

三、招标文件获取截止时间****年*月**日**时**分

投标文件递交的截至时间（投标截至时间，下同）为****年*月**日**时**分

投标保证金递交截止时间****年*月**日**时**分

修改为：招标文件获取截止时间****年**月**日**时**分

投标文件递交的截至时间（投标截至时间，下同）为****年**月**日**时**分

投标保证金递交截止时间****年**月**日**时**分

四、其他质疑问题请按照招标文件中的要求执行。

招标人：攀枝花市东区人民政府弄弄坪街道办事处

招标代理机构：攀枝花市渡口鼎晟招标代理有限公司

日期：****年**月**日