异议函

致：厦门大学 （项目建设单位、代建单位、招标人）

抄送：厦门市住房和建设局（项目监管部门）

我方：中南建筑设计院股份有限公司（公司名称）

地址：湖北省武汉市武昌区中南二路 * 号

联系人：朱春梅

联系电话：***********

日期：**** 年 * 月 ** 日

事由：厦门大学翔安校区固体表面物理化学国家重点实验室项目（设 计“评定分离”） 设计招标项目定标结果的异议 贵单位于 **** 年 ** 月 ** 日公示的厦门大学翔安校区固体表面物理 化学国家重点实验室项目（设计“评定分离”）设计招标项目定标结 果公告》（项目编号：********************）中，推荐厦门大学建 筑设计研究院有限公司为中标人。我方经认真核查后认为，该结果存 在以下问题，现依法提出异议：

一、异议内容 *. 定标环节涉嫌违反 《中华人民共和国招标投标法》 及其相关实 施条例； （*）经核实，项目招标人（建设单位、代建单位）厦门大学是中标人厦门大学建筑设计研究院有限公司的实际控股人，如下图所示。 （*）经核实，评标委员会成员中，张成斌、沈英滢、翁伟福，三位 为厦门大学在任人员（如下图所示），严重影响招标的公正性事实。（*）根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十四 条：与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或 者个人，不得参加投标，单位负责人为同一人或者存在控股、管理关 系的不同单位，不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项 目投标。 此两个项目中标人厦门大学建筑设计研究院有限公司与招标人 （建设单位/代建单位）厦门大学存在控股关系，属于法定禁止投标 的“利害关系”，破坏招投标的公平竞争原则，可能构成串通投 标 或 虚假招标。

*.定标环节标准执行存在不公平情况 根据招标文件要求，定标因素分为实力要素和考量设计（勘察） 方案优劣，其中实力要素又分为投标人业绩（含设计和勘察业绩）， 设计负责人业绩（含设计负责人和勘察负责人业绩），投标人类似业 绩获奖情况（含设计业绩获奖和勘察业绩获奖）共六项。 根据中标候选人公示，我方以显著优势领先推荐中标候选人（厦 门大学建筑设计研究院有限公司），主要体现在两个方面：*. 在实力要素中，我方业绩（含候选人类似工程业绩及项目 设计负责人类似工程业绩）从数量及规模上均优于中标人； *. 此两个项目的定标候选人名单中，我方排名均排名第一， 且方案设计完全响应了设计任务书的要求； 综上，定标环节中，我方实力要素优于中标人，与本项目招标 需求的匹配度更高。

二、法律依据 根据《中华人民共和国招标投标法》第六十五条、《中华人民共 和国招标投标法实施条例》第五十四条及本项目招标文件相关规定， 我方恳请贵单位： *. 重新核查投标单位的投标文件及评标过程； *. 公示方案评审的详细打分依据及定标理由； *. 如确认存在违规，依法重新组织清标和定标。

三、请求事项 *. 请于***个工作日内书面回复异议处理结果； *. 如需补充材料，我方将全力配合。

此致 敬礼！

申诉单位（盖章）：中南建筑设计院股份有限公司

法定代表人（签字）：

日期：**** 年 ** 月 ** 日

附件：中标候选人公示