质疑*：代理机构启动重新评审的依据不足

依据:根据“财政部令第**号条”第六十四条规定仅有分值汇总计算错误的、分项评分超出评分标准范围的、评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的、经评标委员会认定评分畸高、畸低的几种情况才能重新组织专家评审。本项目为电子招投标，评分为线上系统自动汇总，不存在评分汇总错误、超出范围、客观评分不一致的等情况。且监理大纲为主观评分仅有得满分和得*分两种选项，不属可能产生得分畸高、畸低的情况，故代理机构无权启动重新评审。

质疑*：代理机构违规组织专家修改投标单位主观评分（详附表*）违反招投标法律法规和招标文件规定。

招投标法律法规和招标文件规定，主观评分一经评定没有法定理由不得修改。且代理机构明知主观评分为暗标，在已经完成评标且原评标委员会已知晓各个投标人暗标的情况下，任组织原评标委员会修改暗标主观评分，有违招投标法的客观公正。

质疑*：代理机构公示的投标单位监理大纲得*分的理由不满足招标文件要求，不够详细合理。

依据:招标文件评标办法第*.*.*条说明及要求:“（*）评标委员会成员对投标人监理大纲某子项评分只能评满分或*分，评为*分的应详细说明理由”