质疑*：根据招标文件第三章评标办法 *.*详细评审条款中“*.*.*投标人得分计算（*）评标委员会按照本评分办法，分别对各投标人的资信业绩、监理大纲、投标报价、其他因素等指标进行评分，去掉投标人各指标所得的最高评分和最低评分后，对指标其余得分进行算术平均，求得投标人综合评标指标得分**、**、**、**，对该四项指标得分进行算术求和，得到投标人的投标得分 **（*=*，*，*…;指投标人）”，中标候选人公示（二次）监理大纲评审情况中* 位专家中只有*专家一人对我司监理大纲中“监理机构设置和岗位职责子项给予*分，其余*位专家均给予满分，按照招标文件规定去掉各指标所得的最高评分和最低评分后再进行算术平均，我司监理大纲应得**分。因此，我司认为中标候选人公示（二次）监理大纲得分计算不正确。

质疑*：根据招标文件第三章评标办法*.*详细评审条款中“*.*.*说明及要求（*）评标委员会成员对投标人监理大纲某子项评分只能评满分或*分，评为*分的应详细说明理”中标候选人公示（二次）中并未详细说明理由。

质疑*：请求招标代理单位及招标人对我司监理大纲分数进行纠正以及详细说明扣分原因，并暂停招标投标活动。