智能算力支撑设备中标候选人公示

（招标编号：***************/**）

公示结束时间：****年*月**日

一、评标情况

*、中标候选人基本情况

/

二、提出异议的渠道和方式

联系人：郝先生

电话： ***********

邮箱：********@****.***

三、其他

未进入中标候选人名称：北京相与信达科技有限公司，评标情况：投标文件中未提供***算力的有效证明材料，不满足招标文件第三章评标办法前附表*.*.*其他因素评审标准中实质性要求和条件。根据招标文件第三章*.*初步评审规定“…评标委员会依据本章第*.* 款规定的标准对投标文件进行初步评审，有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格。投标被否决。

未进入中标候选人名称：北京金成联科贸有限责任公司，评标情况：投标文件中未提供制造商授权书原件，不满足招标文件第三章评标办法前附表*.*.*资格评审标准中资质要求。根据招标文件第三章*.*初步评审规定“…评标委员会依据本章第*.* 款规定的标准对投标文件进行初步评审，有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格。投标被否决。

未进入中标候选人名称：北京英孚泰克信息技术股份有限公司，评标情况：投标文件未响应招标文件内质保服务要求，不满足招标文件第三章评标办法前附表*.*.*其他因素评审标准中实质性要求和条件。根据招标文件第三章*.*初步评审规定“…评标委员会依据本章第*.* 款规定的标准对投标文件进行初步评审，有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格。投标被否决。

未进入中标候选人名称：北京君安集智科技有限公司，评标情况：投标文件未响应招标文件内质保服务要求，不满足招标文件第三章评标办法前附表*.*.*其他因素评审标准中实质性要求和条件。根据招标文件第三章*.*初步评审规定“…评标委员会依据本章第*.* 款规定的标准对投标文件进行初步评审，有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格。投标被否决。

未进入中标候选人名称：百信信息技术有限公司，评标情况：由于最终有效投标人不足三家，经评委会论证本项目不具备竞争性，因此，决定否决所有投标。

未进入中标候选人名称：山东神戎电子股份有限公司，评标情况：由于最终有效投标人不足三家，经评委会论证本项目不具备竞争性，因此，决定否决所有投标。

四、监督部门

本招标项目的监督部门为中国电子科技集团公司第十五研究所监督部门。

五、联系方式

招 标 人：中国电子科技集团公司第十五研究所

地 址：北京市海淀区北四环中路***号

联 系 人：郝女士

电 话 ：************

招标代理机构：中航技国际经贸发展有限公司

地 址： 北京市朝阳区慧忠路 * 号远大中心 * 座

联 系 人：郝先生

电 话 ：***********