招标人

浙江仙台旅游发展有限公司

***********

招标

代理

浙江建银项目管理咨询有限公司

***********

公示

时间

****年*月**日*****年*月**日

异议受理单位

招标人：浙江仙台旅游发展有限公司

联系电话

***********

地址

仙居县

投诉受理单位

行业监管部门:仙居县住房和城乡建设局

联系电话

*************

地址

仙居县

中标候选人情况

第一中标候选人

企业名称

浙江众诚智能信息有限公司

响应招标文件要求

响应

投标人业绩

中国棋院杭州分院国际交流项目（智力大厦）精装修及改造工程智能化工程

项目负责人(项目经理)

肖义勇

证书

名称

中华人民共和国机电工程专业一级建造师注册证书

证书编号

浙****************

个人业绩：云帆大厦项目弱电智能化工程

投标报价

*******元

第二中标候选人

企业名称

瑶辰（浙江）科技有限公司

响应招标文件要求

响应

投标人业绩

绍兴市越城区马山街道社区卫生服务中心智能化系统工程

项目负责人(项目经理)

黄中明

证书

名称

中华人民共和国机电工程专业一级建造师注册证书

证书编号

浙****************

个人业绩：东湖街道社区卫生服务中心建设工程智能化工程

投标报价

*******元

无效标依据

序号

投标人名称

无效标依据

*

杭州振博智能工程有限公司

根据招标文件“第二章 投标人须知*投标人须知前附表**.*技术标、项目负责人陈述和答辩相关要求**.技术文件必须采用**幅面，总页数不得超过**面”以及“第二章 投标人须知*投标人须知前附表**.*否决投标的情形*（*）技术标评审内容：③投标文件编制不符合投标人须知前附表**.*项的；”，经评标委员会评审，单位编号为*、*、*的单位技术文件总页数超过**面，投标文件将被否决。

杭州振博智能工程有限公司投标文件暗标编号为“*”，其投标文件被否决。

*

浙江郡兴智能科技有限公司

根据招标文件“第二章 投标人须知*投标人须知前附表**.*技术标、项目负责人陈述和答辩相关要求**.技术文件必须采用**幅面，总页数不得超过**面”以及“第二章 投标人须知*投标人须知前附表**.*否决投标的情形*（*）技术标评审内容：③投标文件编制不符合投标人须知前附表**.*项的；”，经评标委员会评审，单位编号为*、*、*的单位技术文件总页数超过**面，投标文件将被否决。

浙江郡兴智能科技有限公司投标文件暗标编号为“*” ，其投标文件被否决。

*

中移建设有限公司

根据招标文件“第二章 投标人须知*投标人须知前附表**.*技术标、项目负责人陈述和答辩相关要求**.技术文件必须采用**幅面，总页数不得超过**面”以及“第二章 投标人须知*投标人须知前附表**.*否决投标的情形*（*）技术标评审内容：③投标文件编制不符合投标人须知前附表**.*项的；”，经评标委员会评审，单位编号为*、*、*的单位技术文件总页数超过**面，投标文件将被否决。

中移建设有限公司投标文件暗标编号为“*” ，其投标文件被否决。

*

航天科工广信智能技术有限公司

航天科工广信智能技术有限公司投标函中工期为“计划工期： *** 个日历天。投标承诺工期不得超过该计划工期。”，根据招标文件“第二章 投标人须知*投标人须知前附表**.*否决投标的情形*（*）商务标评审内容③投标文件中投标函未按要求填写；”，由评标委员会审核并经过询问核对程序，其投标文件被否决。

*

华创电子股份有限公司

华创电子股份有限公司投标文件中未提供品牌表，根据招标文件“第二章 投标人须知*投标人须知前附表**.*否决投标的情形*（*）商务标评审内容**本项目设备中设有三个及以上档次相当的品牌要求，详见“主要设备、材料备选品牌一览表”。投标人应按推荐的品牌、规格确定投标报价;投标人在投标文件中若提供了招标人推荐品牌以外的产品，应同时提供相当于招标人推荐品牌产品同档次的证明材料以及品牌对照表，品牌对照表格式详见“第八章投标文件格式”。投标人未提供证明材料以及品牌对照表的，或投标人选择的品牌经评标委员会认定为档次、性能低于推荐品牌的，按否决标处理。”，由评标委员会审核并经过询问核对程序，其投标文件被否决。

*

中浙信科技咨询有限公司

中浙信科技咨询有限公司投标文件中未提供品牌表，根据招标文件“第二章 投标人须知*投标人须知前附表**.*否决投标的情形*（*）商务标评审内容**本项目设备中设有三个及以上档次相当的品牌要求，详见“主要设备、材料备选品牌一览表”。投标人应按推荐的品牌、规格确定投标报价;投标人在投标文件中若提供了招标人推荐品牌以外的产品，应同时提供相当于招标人推荐品牌产品同档次的证明材料以及品牌对照表，品牌对照表格式详见“第八章投标文件格式”。投标人未提供证明材料以及品牌对照表的，或投标人选择的品牌经评标委员会认定为档次、性能低于推荐品牌的，按否决标处理。”，由评标委员会审核并经过询问核对程序，其投标文件被否决。