江西/南昌-2025-07-23 00:00:00
江西省海济融资租赁股份有限公司法律顾问服务采购
采购单位: 江西省海济融资租赁股份有限公司
项目编号: *****************************
报价截止时间: ********** **:**
收货地址: 江西省/南昌市/红谷滩区
详细地址: *
对供应商的要求
品目信息
备注说明
关于江西省海济融资租赁股份有限公司法律顾问服务采购的公告
法律顾问服务采购方案
第一条 采购需求
采购项目名称:江西省海济融资租赁股份有限公司法律顾问服务采购
采购名称 | 简要服务内容 | 数量 | 采购项目总预算 |
法律顾问服务 | 律师事务所应指派至少*名专职律师为采购人提供日常法律顾问服务(无需驻场)。 | *年 | *万元 |
采购人联系人:蔡女士,联系电话:***********。
第二条 供应商资格条件
(一)法律顾问单位资格条件
*、具有律师事务所执业许可证,总所成立时间*年以上,分所成立时间*年以上。
评审依据:有效的律师事务所(或律师事务所分所)执业许可证书复印件加盖公章
*、近三年内没有违法、处罚记录,须提供书面承诺书。
评审依据:书面承诺函加盖公章(格式自拟)
*、律所专职律师须达到**人(含)以上,在南昌有固定的营业场所。
评审依据:列专职律师名录并提供专职律师证复印件加盖公章及固定营业场所证明复印件加盖公章
*、业绩要求:法律顾问单位自****年*月*日起(以合同签订时间为准)至提交响应文件截止时间止具有行政机关、事业单位、国有企业、金融机构法律顾问工作业绩,且累计合同业绩金额达**万元人民币。
评审依据:提供法律顾问服务合同复印件加盖公章
*、本项目不接受联合体参加询比。
(二)顾问律师资格条件
*、政治素质高,拥护党的理论和路线方针政策,拥护中华人民共和国宪法和法律,具有良好品行,无违法犯罪记录,须书面承诺;
*、遵纪守法,未受过刑事处罚,未受过司法行政部门的行政处罚或者律师协会的行业处分,须书面承诺;
*、专业能力较强,拟派律师团队熟悉国资监管相关法律法规,熟悉国有企业合规管理、法律风险管理的制度、流程,具有*年以上律师执业资格和执业经验。
评审依据:拟指派顾问律师个人介绍、执业资格证书复印件加盖公章及书面承诺函加盖公章(格式自拟)
第三条 服务要求
为江西省海济融资租赁股份有限公司及下属子公司提供法律顾问服务,具体包括:
*、解答公司提出的有关法律问题,提供法律咨询,对公司重大疑难法律问题进行法律论证,必要时出具法律意见书(根据公司需求出具,一年不超过**份);
*、为公司建立、健全各种规章制度提供相关的意见和建议;
*、提供与公司运营和业务经营有关的各类法律信息;
*、每年对公司干部职工至少进行一次法律培训,协助进行法治宣传和企业合规教育培训;
*、对公司法律事务工作进行指导和帮助;
*、草拟、修改、审查公司重大合同、协议及其他法律文书;
*、为公司重大项目建设提供咨询、出具法律意见及准备相关法律文件,协助办理有关手续;
*、就公司已经面临或者可能发生的纠纷,进行法律论证,提出解决方案,出具律师函,发表律师意见,或者参与非诉讼谈判、协调、调解;
*、一年内到公司现场服务时间不少于**次,每次半天(现场服务时间不固定,根据公司要求确定,现场服务主要是参加重大法律事项的讨论,重大法律纠纷的谈判、调解等);
**、对公司已核销项目的财产线索等事项进行跟踪与反馈,并出具相关报告;
**、办理公司交办的其他法律事务。
第四条 商务条款
*、承诺向采购人开具增值税专用发票。
*、服务期:*年。
*、服务地点:采购人指定地点。
第五条 评审标准、评审方法及评审程序
(一)评审标准
*、遵循“公开、公平、公正、择优、科学”的原则进行。评审小组将只对实质性响应询比文件要求的响应文件进行评价和比较。
*、评审小组只对供应商的响应文件进行评审而不寻求外部证据。
(二)评审方法:本次询比的评审方法采用综合评分法。
*、价格评分**分
评审内容 | 分值 |
满分报价**为所有有效供应商报价的平均值,供应商报价每高于**值*%的,报价得分扣*.*分;报价每低于**值*%的,报价得分扣*.*分,扣至*分为止。(不足*%的按插值法计分,四舍五入,小数点保留两位数) 供应商报价不得高于项目总预算*万元,否则作无效响应处理。 | **分 |
*、技术评分**分
评分点 | 评审内容 | 基本项分值 | 总分值 | |
服务方案 | *.基本项:(*分)响应文件中提供针对本项目采购方案第三条“服务要求”作出响应拟定服务方案的,得*分,否则作无效响应处理。 评审依据:本项目采购方案第三条“服务要求” *.加分项(**分): *.*法律服务方案;(*分) 根据本项目特点,提出法律服务理念、服务定位、服务目标等,符合采购人需求的;得***分 *.*法律服务人员分工:(*分) 根据本项目需求和设计的法律服务方案,对拟指派的顾问律师之间作出清晰、合理分工的;得***分。 评审依据:响应文件中需提供服务方案(包含上述内容),针对服务方案加分项中的内容须独立成章,否则不得分。 | * | ** | |
法律顾问 | *.基本项:(*分)本项目法律顾问单位和拟指派顾问律师符合本项目采购方案第二条“供应商资格条件”得*分,否则作无效响应处理。 评审依据:本项目采购方案第二条“供应商资格条件” *.加分项:(**分) *.*拟指派顾问律师从业资格和经验≧*年的,加*分,从业资格和经验≧**年的,加*分,本项不累计加分。 *.*拟指派顾问律师中具有企业破产重组、融资租赁、商业保理、供应链服务从业或服务经历的,有一项加*分,具备多项经历可累计加分。本项最多加**分。 *.*拟指派顾问律师近三年曾被评审为全国优秀律师,加*分,评审为全省优秀律师,加*分,评审为市级优秀律师,加*分,本项不累计加分。本条优秀律师含优秀青年律师。 评审依据:响应文件中提供相关证明材料,该证明材料须有拟指派顾问律师名字,否则不予加分。 | *分 | **分 | |
*、商务评分**分
评分点 | 评审内容 | 基本项分值 | 总分值 |
商务条款 | *.基本项:(*分) 本项目采购方案第四条“商务条款”完全响应的,得*分,否则视为无效响应。 评审依据:本项目采购方案第四条“商务条款” *.加分项:(*分) 除满足本项目采购方案第二、三、四条的要求外,供应商向采购人作出更利于法律顾问服务质量提升等承诺的每增加一项加*分,最高加*分。 评审依据:由采购人评审小组评定 | *分 | **分 |
(三)评审程序
*、评审小组成员根据评审方法,在规定时间内对响应文件进行评审打分。
*、评审小组根据综合得分高低进行排序,排序第一为成交候选人,选出成交候选人。如出现供应商的最终总得分相同时,则以报价低者为成交候选人。



