标段名称

付费主体

收费金额（元）

故城县邢清线至石佛等**条农村公路改建工程施工

投标人

****

财务要求

投标人为本项目提供营运资金以及为本合同而专门开具的银行信贷证明满足本项目财务要求。

条款号

评审因素与标准

*

评标办法

本条修改为：

本次评标采用技术评分最低标价法，双信封形式。

评标委员会对第一个信封通过初步评审的投标文件，从施工组织设计、主要人员、履约信誉、企业业绩等因素进行评分，并按照综合得分由高到低顺序排序，确定前*名投标人进入第二个信封评审。综合得分相等时，以施工组织设计得分较高的投标人优先。施工组织设计得分也相等时，以施工组织设计第二项主要工程项目的施工方案、方法与技术措施得分较高的投标人优先。未通过第一个信封初步评审、详细评审和综合得分未进入前*名的投标人，其第二个信封不予开封。

当通过第一个信封初步评审的投标人为*个或少于*个时，评标委员会不再进行打分，均进入第二个信封评审。

评标委员会按第二个信封经评审的评标价由低到高的顺序，向招标人推荐***名中标候选人，但评标价低于其成本的除外。

评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：

（*）投标报价低的投标人优先；

（*）施工组织设计得分较高的投标人优先；

（*）满足资格审查条件（业绩最低要求）要求的业绩累计合同额高的优先。

*.*.*

*.*.*

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务文件）评审标准:

（*）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：

*.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、工期、工程质量、安全目标、项目经理和项目总工相关信息；

*.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；

*.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（*）投标文件上法定代表人或其授权委托代理人签字、投标人的单位盖章齐全，符合招标文件规定。

（*）投标人按照招标文件第二章“投标人须知”第*.*.*项规定的金额、形式、时效和内容提供了投标保证金。

（*）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，授权委托书符合招标文件规定。

（*）投标人法定代表人亲自签署投标文件的， 提供了法定代表人身份证明，法定代表人身份证明符合招标文件规定。

（*）投标人未以联合体形式投标。

（*）投标人提出的分包计划符合招标文件要求。

（*）同一投标人对本项目未提交两个以上不同的投标文件。

（*）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（**）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

（**）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（**）权利义务符合招标文件规定：

*.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

*.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

*.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；

*.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

*.投标人在投标活动中无欺诈行为；

*.投标人未对合同条款有重要保留。

第一个信封（技术文件）评审标准:

（*）施工组织设计（投标文件暗标部分）格式符合招标文件第二章“投标人须知”第**.*款的规定。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（*）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；

*．投标函按照招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；

*．已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；

*．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（*）投标文件上法定代表人或其委托代理人签字、投标人的单位盖章齐全，符合招标文件规定；

（*）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价；

（*）投标报价的大写金额能够确定具体数值；

（*）同一投标人对本项目未提交两个以上不同的投标报价；

（*）投标人未提交调价函；

（*）投标人填写完毕的工程量清单未对招标人提供的工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；

（*）工程量清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。

*.*.*

资格评审标准

（*）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或基本存款账户信息），且与投标人名称一致，如单位名称有变更的，应提供其变更记录或相关部门的合法批件复印件；

（*）投标人的资质等级符合招标文件规定；

（*）投标人的财务应符合招标文件规定；

（*）投标人的类似项目业绩应符合招标文件规定；

（*）投标人的信誉符合招标文件规定；

（*）投标人的项目经理、项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定；

（*）投标人不存在第二章“投标人须知”第*.*.*项或第*.*.*项规定的任何一种情形。

（*）投标人符合第二章“投标人须知”第*.*.*项规定。

*.*.*

第一个信封评分分值构成

（总分 ***分）

施工组织设计 **分

主要人员 **分

履约信誉 **分

企业业绩 **分

*.*.*

第二个信封详细评审标准

评标价计算公式：

评标价＝投标函文字报价

*.*.*

通过投标文件第一个信封详细评审的投标人数量

按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前*名通过详细评审

*.*.*

投标文件相关信息核查

本条修改为：

在评标过程中，评标委员会应对投标人以下信息进行查询：

（*）投标人名称和资质与“全国公路建设市场监督管理系统（*****://*****.***.***.**/*********/）”的复核结果一致；

（*）投标人的业绩符合招标文件规定，所附相关业绩项目详细信息网页截图复印件与“全国公路建设市场监督管理系统（*****://*****.***.***.**/*********/）”的复核结果一致；

（*）所附项目经理、项目总工业绩的网页截图复印件与“全国公路建设市场监督管理系统（*****://*****.***.***.**/*********/）”的核查结果一致；

所附项目经理一级注册建造师信息的网页截图复印件与“全国建筑市场监管公共服务平台（****://****.******.***.**/） ”核查的结果一致；

（*）投标人信用情况网页截图内容与在“国家企业信用信息公示系统”中严重违法失信名单（黑名单）信息（不含分公司）或在“信用中国”网站中“失信被执行人名单、经营（活动）异常名录、重大税收违法失信主体名单、政府采购严重违法失信行为记录名单、安全生产严重失信主体名单（均不含分公司）的复核结果一致。

前述（*）、（*）、（*）、（*）项如投标人未提供相关网页截图或所附截图与复核结果不一致导致不能满足资格评审要求的，评标委员会应否决其投标。

投标人应当及时核查并更新政府网站公开的相关信息，并承担由于信息填报不完整或者不准确等原因导致投标可能被否决的后果。相关信息由投标人填报的，其真实性由投标人负责，经查证与事实不符的，视为投标过程中的弄虚作假为，按相关规定处理。

需补充的其他内容：

无

评分因素与权重分值

评分标准

条款号

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

*.*.*（*）

施工组织

设计

（暗标）

**分

总体施工组织布置及规划

*.***.*

内容齐全，措施合理

*.***.*

内容较齐全，措施较合理

*.*

一般

主要工程项目的施工方案、方法与技术措施

*.****.*

科学合理、齐全完整

*.***.*

较科学合理、较齐全完整

*.*

一般

工期保证体系及保证措施

*.***.*

科学合理、齐全完整

*.***.*

较科学合理、较齐全完整

*.*

一般

工程质量管理体系及保证措施

*.***.*

科学合理、齐全完整

*.***.*

较科学合理、较齐全完整

*.*

一般

安全生产管理体系及保证措施

*.***.*

科学合理、齐全完整

*.***.*

较科学合理、较齐全完整

*.*

一般

环境保护、水土保持保证体系及保证措施

*.***.*

科学合理、齐全完整

*.***.*

较科学合理、较齐全完整

*.*

一般

文明施工、文物保护保证体系及保证措施

*.***.*

科学合理、齐全完整

*.***.*

较科学合理、较齐全完整

*.*

一般

项目风险预测与防范，事故应急预案

*.***.*

科学合理、齐全完整

*.***.*

较科学合理、较齐全完整

*.*

一般

*.*.*（*）

主要人员

**分

项目经理

**

满足资格审查条件要求，得*分

项目经理具备公路工程相关专业高级及以上职称的得*分。

项目总工

**

满足资格审查条件要求，得*分

项目总工具备公路工程相关专业高级及以上职称的得*分。

*.*.*（*）

履约信誉

**分

信誉

**

满足资格审查条件要求，得**分

企业业绩

**分

企业业绩

**分

近*年（****年*月*日至今，以交工时间为准）每独立完成过一项三级及以上等级公路新建或改扩建工程施工业绩加*分，最多加**分。