广东/佛山-2025-07-11 00:00:00
南海艺术中心片区地下环路道路系统工程项目全过程工程咨询服务（第二次招标）
评标报告
评 标 委 员 会
****年**月**日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（佛山市南海区海艺建设投资有限公司）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由*名评标专家和*名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：专家一
评标委员会成员：专家二、专家三、专家四、专家五
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为***;综合评估法***;，详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
*、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（*）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， ** 家投标人的形式评审结论为合格， * 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
（*）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， ** 家投标人的资格评审结论为合格， * 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
（*）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， ** 家投标人的响应性评审结论为合格， * 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
☑*、详细评审（【初审合格的有效投标人＞*个时适用】）
（*）总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 * 个中标候选人。
（*）第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审和技术标评审，具体评审情况详见《资信标评分汇总表》《技术标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审（标准详见招标文件），得分汇总后按照招标文件要求，推荐评审得分满足条件（具体条件详见招标文件）的投标人进入第二阶段评审，具体名单如下：
序号 | 投标人名称 |
* | 广东建诚明德建设管理有限公司 |
* | 广东创南工程管理有限公司 |
* | 康立时代建设集团有限公司 |
* | 上海同济市政公路工程咨询有限公司;林同棪国际工程咨询（中国）有限公司 |
* | 浙江江南工程管理股份有限公司;四川西南工程项目管理咨询有限责任公司 |
* | 浙江明康工程咨询有限公司 |
* | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 |
* | 湖南长顺项目管理有限公司;云基智慧工程股份有限公司 |
* | 中鸿亿博集团有限公司 |
** | 深圳市大兴工程管理有限公司 |
（*）第二阶段评审
第二阶段评审包括经济标评审，具体评审情况详见《经济标评分汇总表》。
（*）风险控制价设置情况
☑本项目设置风险控制价，风险控制价为 ********.** 元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
* | 浙江江南工程管理股份有限公司;四川西南工程项目管理咨询有限责任公司 | ********.** |
* | 上海同济市政公路工程咨询有限公司;林同棪国际工程咨询（中国）有限公司 | ********.** |
* | 广东建诚明德建设管理有限公司 | ********.** |
* | 浙江明康工程咨询有限公司 | ********.** |
* | 广东创南工程管理有限公司 | ********.** |
* | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | ********.** |
* | 湖南长顺项目管理有限公司;云基智慧工程股份有限公司 | ********.** |
* | 康立时代建设集团有限公司 | ********.** |
* | 深圳市大兴工程管理有限公司 | ********.** |
** | 中鸿亿博集团有限公司 | ********.** |
（*）执行中小企业优惠政策情况
☑本项目不执行中小企业优惠政策。
（*）算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
（*）澄清、说明、补正事项
无。
（*）表决情况说明
无。
五、否决投标的情况说明
本项目否决投标情况如下：
序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
* | 公诚管理咨询有限公司 | 响应性评审否决投标 | 公诚管理咨询有限公司和广东鼎耀工程技术有限公司;上海同济工程咨询有限公司的投标报价（费率）一致。根据*.*.*.*投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容进行否决。 |
* | 广东鼎耀工程技术有限公司;上海同济工程咨询有限公司 | 响应性评审否决投标 | 公诚管理咨询有限公司和广东鼎耀工程技术有限公司;上海同济工程咨询有限公司的投标报价（费率）一致。根据*.*.*.*投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容进行否决。 |
* | 上海建浩工程顾问有限公司 | 资格评审否决投标 | *.*投标人不符合招标文件规定的资格条件； |
|
六、串通投标情形的评审情况说明
公诚管理咨询有限公司和广东鼎耀工程技术有限公司;上海同济工程咨询有限公司的投标报价（费率）一致，存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：
中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
中标候选人一 | 浙江明康工程咨询有限公司 | ********.** | **.** |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
****年**月**日
*
