四、中标候选人（业绩）：

五、否决投标情况：

六、评标情况：

七、异议情况：

一、本项目采用双信封技术评分合理低价法。根据招标文件第三章 评标办法“*.*.*按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前*名通过详细评审”规定，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价得分由高到低的顺序推荐中标候选人。 二、评标结果公示中“一、投标单位评审得分”“评分”为所有投标单位第一信封（商务和技术）得分由高到低的排序。 三、第一信封排名前*名投标人的评标价得分： （*）施工五标段（***）：山东交工建设集团有限公司评标价得分***.**，评标价得分排名第一名；山东省滨州公路工程有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第二名；青岛路桥建设集团有限公司、山东鲁中公路建设有限公司评标价得分均为**.**，排名并列第三名；山东泰山路桥工程集团有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第五名。 施工五标段山东鲁中公路建设有限公司与青岛路桥建设集团有限公司评标价得分相等，依据招标文件第三章评标办法“评标价得分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人（*）评标价低的投标人优先”的规定，推荐评标价低的青岛路桥建设集团有限公司为第三中标候选人。 （*）施工六标段（***）：广东冠粤路桥有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第一名；山东金曰交通发展集团有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第二名；聊城市交通发展有限公司（联合体成员：山东港通建设有限公司）评标价得分**.*，评标价得分排名第三名；青岛交建集团有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第四名；安徽路达公路工程有限责任公司评标价得分**.**，评标价得分排名第五名。