四、中标候选人（业绩）：

五、否决投标情况：

六、评标情况：

七、异议情况：

一、本项目采用双信封技术评分合理低价法。根据招标文件第三章 评标办法“*.*.*按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前*名通过详细评审”规定，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价得分由高到低的顺序推荐中标候选人。 二、评标结果公示中“一、投标单位评审得分”“评分”为所有投标单位第一信封（商务和技术）得分由高到低的排序。 三、第一信封排名前*名投标人的评标价得分： （*）施工三标段（***）：聊城市交通发展有限公司（联合体成员：山东港通建设有限公司）评标价得分**.**，评标价得分排名第一名；济宁市公路工程公司评标价得分**.**，评标价得分排名第二名；山东泰山路桥工程集团有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第三名；山东交工建设集团有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第四名；山东鲁中公路建设有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第五名。 （*）施工四标段（***）：安徽路达公路工程有限责任公司评标价得分***，评标价得分排名第一名；福建路港（集团）有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第二名；山东金曰交通发展集团有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第三名；广东冠粤路桥有限公司、山东宇通路桥集团有限公司评标价得分均为**.**，排名并列第四名。