山东农业工程学院学生宿舍及配套设施提升改造项目中标（成交）公告
2025-07-08
山东/济南 中标结果
山东农业工程学院学生宿舍及配套设施提升改造项目中标（成交）公告
山东/济南-2025-07-08 00:00:00
山东/济南-2025-07-08 00:00:00
山东农业工程学院学生宿舍及配套设施提升改造项目中标（成交）公告
发布时间：********** **:**:**
发布人：山东卓舜招标咨询有限公司
山东农业工程学院学生宿舍及配套设施提升改造项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||
| 一、项目编号：************************* | ||||||||||||
| 二、项目名称：山东农业工程学院学生宿舍及配套设施提升改造项目 | ||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||
| ||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||
| ||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包*：刘红梅、李双霞、贾生广、潘红艳、杨立明、王振生,董林、董林、标包*：刘红梅、李双霞、贾生广、潘红艳、杨立明、王振生,董林、董林 | ||||||||||||
| 标包*：山东群雄建设工程有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东省装饰集团有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、中儒科信达建设集团有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东省显通安装有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、德州盛科建设工程有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东力智建设发展有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、铭正建设发展有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、万旭宏业集团有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、中建三局集团有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东长泰建设集团工程有限公司（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）、山东祥迈城建集团有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东中舒建筑工程有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、深圳市望华建设集团有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东协腾建设集团有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东飞卓建设集团有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、济南辰华建设集团有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、禹王（北京）科技工程有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东历控建设发展有限公司（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）标包*：卓鲁建设集团有限公司（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）、山东省装饰集团有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东金曰交通发展集团有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、兴润建设集团有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、中儒科信达建设集团有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、济南一建集团有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东铁信建设集团有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、青岛青房建安集团有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东科发建设工程有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东省建设建工（集团）有限责任公司（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）、山东力智建设发展有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东省旗舰建设集团有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、万旭宏业集团有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、中建三局集团有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东中宏路桥建设有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、济南城建集团建筑工程有限公司（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）、山东长泰建设集团工程有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、河北建工集团有限责任公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东德耀建工有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东中舒建筑工程有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东楚洋建筑工程有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东建元建设集团有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东协腾建设集团有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东飞卓建设集团有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东泰匠建筑装饰工程有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东英蓝建设工程有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、德州乾丰建筑工程有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、荣星建设集团有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、陕西腾恩建设集团有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东平恒建筑工程有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**） | ||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||
| 收费标准：参照国家计委计价格[****]****号文件及发改办价格[****]***号文件规定标准的**%向中标（成交）供应商收取成交服务费。 | ||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：****** | ||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||
| 自本公告发布之日起*个工作日。 | ||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||
| *、山东飞卓建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| *、山东飞卓建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||
| *、中铁十八局集团第三工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||
| *、山东铁信建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||
| *、中建三局集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| *、中建三局集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||
| *、湖南建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||
| *、山东省旗舰建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| *、山东泉城建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||
| **、万旭宏业集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、中交建筑集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||
| **、山东泰匠建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、北京龙惠源装饰有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||
| **、山东协腾建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、山东协腾建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、山东金城建设有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||
| **、中青建安建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||
| **、山东平恒建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、山东中宏路桥建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、山东省显通安装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、青岛海骊住居科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||
| **、济南城建集团建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、山东英蓝建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、陕西腾恩建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、济南辰华建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、山东科发建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、山东华邦建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形资格性和符合性审查不通过） | ||||||||||||
| **、河南鑫城建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||
| **、黑龙江赛赫建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格性审查不通过） | ||||||||||||
| **、山东德耀建工有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、青岛青房建安集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、山东省建设建工（集团）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、菏泽城建工程发展集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低符合性审查不通过） | ||||||||||||
| **、山东楚洋建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、山东广通达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||
| **、山东中舒建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、山东中舒建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、瑞森新建筑有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||
| **、山东祥迈城建集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、深圳市望华建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、山东力智建设发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、山东力智建设发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、中儒科信达建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、中儒科信达建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、德州盛科建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、山东晟远建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||
| **、山东省装饰集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、山东省装饰集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、山东博典建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||
| **、德州乾丰建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、山东长泰建设集团工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、山东长泰建设集团工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、兴润建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、山东历控建设发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、济南一建集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、铭正建设发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、山东建元建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、昊晟集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||
| **、山东金曰交通发展集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、禹王（北京）科技工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、荣星建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、河北建工集团有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、万旭宏业集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||
| **、山东义邦建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||
| **、山东益通安装有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||
| *、采购人信息 | ||||||||||||
| 名称：山东农业工程学院,山东农业工程学院 | ||||||||||||
| 地址：济南市历城区农干院路***号(山东农业工程学院),济南市历城区农干院路***号(山东农业工程学院) | ||||||||||||
| 联系方式：********(山东农业工程学院),********(山东农业工程学院) | ||||||||||||
| *、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||
| 名称:山东卓舜招标咨询有限公司 | ||||||||||||
| 地址：山东省济南市历下县（区）环山路***号中联花园综合楼二楼 | ||||||||||||
| 联系方式：*********** | ||||||||||||
| *、项目联系方式 | ||||||||||||
| 项目联系人：山东卓舜招标咨询有限公司 | ||||||||||||
| 联系方式：*********** | ||||||||||||
| 十一、附件： |
山东农业工程学院学生宿舍及配套设施提升改造项目更正公告
山东农业工程学院学生宿舍及配套设施提升改造项目竞争性磋商公告
