宁夏/银川-2025-07-07 00:00:00
| 采购计划编号： | ************* | 项目名称： | 宁夏回族自治区农业勘查设计院宁夏第三次全国土壤普查样品库建设项目 |
|---|---|---|---|
| 分包名称： | 一标段：土壤标本整饰 | 分包类型： | 服务类 |
| 采购方式： | 公开招标 | 预算金额 | *******.** |
| 报价方式： | 总价采购项目 | 是否属于技术复杂， 专业性强的采购项目： |
否 |
| 是否为执行国家统一定价标 和固定价格采购项目： |
否 | 是否适宜由中小企业提供： | 否 |
| 不适宜由中小企业提供的情形： | （三）面向中小企业预留采购份额无法确保充分供应、充分竞争，或者存在可能影响政府采购目标实现的情形。 | 不适宜面向中小企业证明材料 (专家论证或集体决策或政策依据)： |
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
*.* 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 （或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；
*.* 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；
*.* 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；
*.* 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；
*.* 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；
*.* 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。
| 序号 | 合格投标人的其他资格要求 |
|---|---|
| * | 本项目一标段不专门面向中小企业采购。 |
三、商务要求
四、技术要求
| 标的清单(服务类) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 序号 | 品目名称及编码 | 标的名称 | 服务内容 | 数量 | 单价 | 服务标准及详细要求 | 服务期限 | 备注 |
| * | **********其他专业技术服务 | 其他专业技术服务 | 土壤标本整饰，具体内容详见采购需求附件。 | * | *******.** | 标的**其他专业技术服务：土壤标本整饰，具体内容详见采购需求附件。 | 合同签订后***日内完成所有标本整饰工作，并交付验收。 | |
采购需求附件：
| 采购需求附件 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
五、合同管理安排
合同类型：
服务类
（验收方案附件）：
六、评审方法及评审细则
评标方法：
评审细则类别： 服务类细则类别
| 服务类细则类别 | |||
|---|---|---|---|
| 序号 | 评审项目 | 权重分 | 评分标准 |
| * | 投标报价 | **.** | 供应商的价格分统一按照下列公式计算： 报价得分=(评标基准价/投标报价)×**。评标基准价是指满足招标文件要求且根据采购政策进行价格扣除后的投标价格最低的投标报价。除低于成本价的投标报价被拒绝外，最低报价得报价分满分。得分结果由高分到低分依次排列为各自最终得分。 评标委员会认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；供应商不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。 |
| * | 技术人员 | *.** | 供应商为本项目配备的技术人员在满足专业人员的基础上（*人），其中相关技术人员或另外增加的其他人员每有*人具有土壤类相关专业高级（含副高级）及以上职称的加*分，满分*分。 注：（*）须提供清晰有效的职称证书扫描件。（*）副研究员/副教授等同于高级职称，且专业/研究方向为土壤类。如上述人员职称证件不体现具体专业，需提供相关证明材料，能够证明其专业/研究方向为土壤类。 |
| * | 设备设施配备 | *.** | 供应商具备专业的土壤标本整饰设备，包括但不限于清洗设备、干燥箱、固定装置、包装设备等，配备齐全的得*分，每缺少一类设备扣*分，扣完为止。 注：须提供清晰有效的（*）发票或租赁协议；（*）设备照片。 |
| * | 土壤标本整饰方案 | **.** | 供应商针对本项目制定项目土壤标本整饰方案，内容包括但不限于标本整饰工艺、技术保障措施、职责分工，人员管理等内容： （*）土壤标本整饰方案内容科学具体细致，对土壤标本的清洗、干燥、固定、包装等整饰工艺进行详细说明，工艺先进、成熟，能够保证标本质量，技术措施合理、思路清晰，技术保障性强，实施步骤表述详细科学，紧密贴合本项目实际情况的，得**分； （*）土壤标本整饰方案内容具体、完整，技术措施内容表述周密，对土壤标本的清洗、干燥、固定、包装等整饰工艺进行相关说明，工艺成熟，能够保证标本质量，技术具备实施保障性，实施步骤表述明确，符合采购需求且切实可行的的，得**分； （*）土壤标本整饰方案内容齐全，整饰工艺描述简单、技术措施内容表述清晰，实施步骤表述简要，与本项目实际进行结合论述内容少的，得**分； （*）土壤标本整饰方案内容要点明确、能够满足本项目需求，整饰工艺缺乏关键环节描述，技术措施表述简要，技术仅基本符合行业惯例，实施步骤表述简单，与本项目实际进行结合论述内容少的，得**分； （*）土壤标本整饰方案内容未提供齐全、缺项漏项多且脱离项目实际需求的，得*分； （*）简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 |
| * | 工作方法 | **.** | （*）工作方法及手段要求完全符合相关规范，设施设备齐全、完全能够达到精细化管控要求，预期成果满足目标任务的需要，并具备前瞻性，完全满足项目需求的得**分； （*）工作方法及手段要求可行，设施设备符合项目实际需要、能够达到精细化管控要求，方法先进，工作手段有操作性并能解决可能出现的问题，预期成果能够满足目标任务，符合项目实际需求的得**分； （*）工作方法及手段相对合理，有实施项目所需的设施设备，有一定工作手段，但解决问题的方法不够完整或缺乏针对性，基本可以满足项目需要得*分； （*）工作方法及手段不完全切合实际，方法不具有先进性，工作手段落后，预期成果不能全部满足目标任务，无法完全满足采购需求的得*分； （*）没有此方案或内容与本项目完全不相符的不得分。 |
| * | 技术要求 | **.** | 内容包括但不限于工作内容、技术方案、难点理解、分析、预期成果等进行评分。 （*）对项目实施重点、难点问题的理解透彻，分析深入全面，精准把握项目需求，深入了解技术突破，能提出主要问题并对项目后续实施起到有力的预判支持，可操作性强，重点突出，解决措施能有效解决本项目重难点问题，且预期成果完全满足项目需求的，得**分； （*）对以上内容理解准确、对重点难点问题的分析到位、全面，基本了解技术突破，能提出主要问题并对项目后续实施起到预判作用，对主要问题的解决措施切实可行，能够促进项目顺利实施，且预期成果可以满足项目实际需求的得**分； （*）对以上内容理解、分析不够全面，对重点难点问题的分析不够全面透彻，技术方法不先进，对项目实施预判不全面，解决措施不够详细，预期成果基本能满足项目实际需求的得*分； （*）对以上内容理解、分析不透彻，没有抓住重难点问题，且解决措施不具体，不完整的得*分； （*）不提供此方案或提供跟项目无关的方案不得分。 |
| * | 项目组织和进度计划 | **.** | 供应商依据项目需求，提供的项目组织和进度计划（包括但不限于项目进度目标、项目组织方案和工作进度计划、进度控制程序和方法、项目管理制度、进度保障措施等内容）： （*）供应商对本项目的实际工作内容和工作量有全面准确的认识，针对性地做好人员和设备投入和安排，人员职责分工明确，项目管理制度全面、详实、合理，在此基础上制定了科学、有效的进度计划，各主要生产环节工作安排合理且依据充分，对可能影响项目进展的难点和项目工作重点分析到位，项目整体进度完全满足需求，得**分； （*）供应商对本项目的实际工作内容和工作量有准确的认识，人员和设备投入安排满足项目建设需求，但冗余量大，职责分工恰当，制定了有效的项目管理制度，项目整体进度计划安排清晰合理，主要生产环节有详细的工作安排，但制定的依据无法支撑其计划安排，对可能影响项目推进的重点分析到位，但难点认识不足，项目组织实施安排能够支撑其按期完工，得**分； （*）供应商对本项目的实际工作内容和工作量有一定的认识，由此制定了人员和设备投入计划和安排及项目管理制度，但相关内容描述模糊，没有针对性，项目整体进度计划符合项目要求，主要环节的工作安排不清晰，对项目推进中的重点、难点认识不足，按其项目组织实施措施，存在项目延期风险，得*分； （*）方案套用其他项目方案，工作计划笼统，人员和设备安排难以满足项目需求，很难保障项目实施的，得*分。 （*）未提供工作计划的和项目组织方案的，不得分。 |
| * | 质量控制 | **.** | 供应商须对项目成果质量终身负责，并做出相关承诺，在此基础上依据项目需求，提供质量控制方案（包括但不限于质量控制目标、质控方案、质检措施、质量问题处理、质量保证承诺等内容）： （*）质量控制目标明确，质控方案覆盖项目实施全过程，紧密贴合项目实际，各类质检要素详细且全面，各项指标要求明确、准确，重难点分析到位，对影响项目成果质量的关键环节、关键因素把握精准，质检措施及方法科学合理，完全能够实现其技术目的，质控工作计划安排恰当，能有效推进项目实施，并建立合理有效的质量奖惩机制，有质量保证承诺，得**分。 （*）质量控制目标明确，质控方案覆盖项目实施全过程，符合本项目需求，主要的质检要素和指标要求明确、准确，对影响项目成果质量的关键环节、关键因素以及重难点有较为准确的分析，质检措施及方法合理，质控工作安排不影响项目整体推进，建立清晰的质量奖惩措施，有质量保证承诺，得**分。 （*）质量控制目标明确，质控方案覆盖不全面，但能实现其控制目标，分析了本项目主要的质检要素和指标，有可行的质检措施及方法，质控工作有可能会影响项目进度，质检方案中存在与分项目无关的内容，有质量保证承诺，得*分。 （*）质量控制目标与项目实际存在较大偏离，或者质量控制方案套用其他项目方案，或者质检方案难以满足项目需求的，得*分。 （*）未提供，不得分。 |
| * | 售后服务 | **.** | 供应商依据项目需求，提供的售后服务方案（包括但不限于服务团队、售后服务组织、服务保障措施、服务响应时限、服务期限等内容）： （*）售后服务内容完善，全面具体，科学合理，有针对本项目的具体描述和方案；有明确的保障措施，组织管理健全，措施可靠、操作性强，紧密贴合该项目特点，服务响应时限短且完成迅速有效，现场服务到位快捷，售后服务响应迅速；服务体系流程详尽、层次分明；售后服务奖惩严格、执行保障全面到位,得**分； （*）售后服务内容完整，措施得当，有针对本项目的具体描述和方案；服务响应时限短；现场服务到位比较及时；服务体系比较完善；售后服务保障措施较为科学且对有可能发生的售后服务不到位的情况有奖惩方案，得*分； （*）售后服务内容完整，但缺乏对本项目的具体方案内容；有相对比较简单的服务响应时限表述和现场服务到位时间表述；服务体系不具体；有售后服务保障措施和售后服务奖惩方案，但内容相对概括，不够贴合实际，得*分； （*）售后服务内容过于形式化，有机械地复制粘贴的情形没有完全贴合本项目实际，没有服务响应时限表述和现场服务到位时间表述或售后服务方案内容有缺失，前后内容无法连贯，逻辑不通，得*分； （*）未提供，不得分。 |
| 合计： | ***.** | ||
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
免责声明: 本页面提供的内容是按照政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的，宁夏政府采购网对其内容概不负责，亦不承担任何法律责任。
