县城黄冈大道(饶平大道至海龙酒家)两侧人行道改造项目评标报告(交易公告)
广东/潮州-2025-07-03 00:00:00

评标报告
一、 项目简介：
丰汇国际项目管理有限公司（招标代理机构）受饶平县凤江城市建设投资有限公司（招标人）的委托，组织县城黄冈大道(饶平大道至海龙酒家)两侧人行道改造项目公开招标。
*.*工程名称：县城黄冈大道(饶平大道至海龙酒家)两侧人行道改造项目    *.*项目建设规模及内容：本项目位于潮州市饶平县城黄冈大道(饶平大道至海龙酒家)两侧，东起点为饶平大道交叉路口，西终点为海龙酒家交叉路口，路线全长约*.****,改造人行道面积约*******。由于现有行道树均为榕树，根茎发达，导致地下排水沟堵塞，树池破烂，影响市政排水和交通出行，需移植现有乔木榕树；对饶平大道至海龙酒家人行道盖板沟进行清淤；步道铺设花岗岩石板步道；种植行道树樟树、灌木造型红花继木造型榕等。项目估算总投资****.**万元，其中：工程费****.**万元、工程建设其他费用**.**万元、预备费**.**万元。具体详见施工图纸及工程量清单。    *.*招标控制价：********.**元    *.*计划工期：***个日历天。    *.*评标办法：经评审的最低投标价法。    *.*本次招标实行资格后审，资格审查的具体要求见招标文件。资格后审不合格的投标人投标文件将被否决。
二、 招标过程简介
本项目于****年*月*日在广东省招标投标监管网、潮州市公共资源交易中心网站发布招标公告，****年*月**日开始发出招标文件。
投标截止时间为****年*月*日*:**（北京时间），同时在潮州市公共资源交易中心评标室公开开标。参加本项目的投标人名单详见开标记录表。
三、 评标委员会组成
评标委员会依法组建，由*名评委组成，*名专家从广东省综合评标专家库随机抽取专家*名，名单如下：
经共同推选，担任本次评标委员会主任，主持评标工作。
四、 评标过程
评标委员会按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，评审基本情况如下：
*. 招标文件确定的评标标准和方法    *.*. 评审采用经评审的最低投标价法，投标人进入最低价评审必须满足实质性要求，只有满足招标文件实质性要求的投标人才能进入最低投标价评审。评标委员会根据评标价格调整方法及其格式要求（含标价比较表），通过投标人的技术能力、人员配置等方面对投标报价进行折算，以经评审的最低投标价作为推荐中标候选人的依据，直至确定不超过三名中标候选人。
*. 形式、资格性、响应性审查    评标委员会根据招标文件的规定，对投标文件进行了形式、资格性、响应性审查：   （*）贵州天昊信达建设工程有限公司、福建万禹建设有限公司*家单位递交的投标文件中的工程量清单没有按招标文件***“*.*投标报价”要求签字盖执业章，*家单位不符合形式评审“投标文件格式”一项的要求，未通过形式评审；其余*家单位均通过形式评审；   （*）广东众粤联建设有限公司没有提供“信用中国”相关截图，不符合资格审查“资格要求”一项的要求，未通过资格评审；其余*家单位均通过资格评审；   （*）通过资格评审的*家单位均通过响应性评审。
*. 详细评审标准    *.*. 对通过初步评审和资格评审且投标报价有效的投标文件进行详细评审。评标委员会按照以下指定的方法对各投标人的投标总价进行折算（调整），并依据经评审的投标价（以下简称“评标价”）的高低关系确定中标候选人。除特别注明外，评标价以及折算（调整）金额的中间过程计算值和最终值，均按“四舍五入”原则精确到两位小数。
*.*. 计算折算（调整）金额    评标委员会按照《投标总价量化表指定的量化标准对量化因素进行折算（调整），并填写《折算（调整）金额计算表》，详细说明折算（调整）金额的计算过程。（具体折算详见附件）
投标单位	投标总报价 （元）	经评审的投标价（元）	排名
深圳东道建设集团有限公司	*******.**	********.**	*
深圳市宏运达建筑工程有限公司	*******.**	********.**	*
春璟建设集团有限公司	*******.**	********.**	*
中铁十七局集团深圳建设有限公司	*******.**	*******.**	*
广州市第二市政工程有限公司	*******.**	********.**	*
五、 评标结果
经评标委员会评审推荐：第一中标候选人为中铁十七局集团深圳建设有限公司，第二中标候选人为春璟建设集团有限公司,第三中标候选人为深圳东道建设集团有限公司。
县城黄冈大道(饶平大道至海龙酒家)两侧人行道改造项目评标委员会
	项目编号：	潮公易建招字[****]**号
	评标日期：	****年*月*日
附件：开标记录表、形式评审汇总表、资格评审汇总表、响应性评审汇总表、《折算（调整）金额计算表》及标价比较表
评标委员会组长签名： 评标委员会成员签名：