项目序列号：*****************项目名称：贵阳市衡律公证处档案数字化及档案搬移项目（二次）

品目编号：********************品目名称：贵阳市衡律公证处档案数字化及档案搬移项目（二次）

采购代理：贵州众诚项目管理有限公司

质疑供应商：贵州廉丰政务咨询有限公司

地址：贵州省贵阳市花溪区清溪路**号金世旗*栋*单元***

质疑环节：评标

质疑内容：质疑事项*：*、系统提示：“评标结束”误导我公司，导致我公司未及时进行二次报价；*、主观评审内容得分过低。
事实依据：*、我们在系统采购大厅等候开标，**:**提示采购结束，一直到下午**:**，系统依然显示评标结束，我们才退出了系统，导致我方未能参与第二次报价，丧失中标资格；*、我公司认为我方主观评审部分编制完善、科学，涵盖了容易被忽视的照片档案等特殊载体档案；*、采购文件中涵盖了特殊载体档案：第二章、第一节、三、技术要求 ：*、档案整理范围档案整理范围是贵阳市衡律公证处管理的经济类、民事类档案，包括保管期限永久、定期（长期、短期、**年、**年）保存的纸质档案（纸质文件、纸质图纸、纸质照片）和特殊载体档案（照片档案、录音录像档案、实物档案），涉及的档案门类为公证存件的经济类档案及民事类档案两个类别档案。
法律依据：*、《中华人民共和国政府采购法》：第一章、第三条　政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则；*、依据采购文件：第四章、第四节竞争性磋商程序*.*、*.*，应当在资格审查之后、综合评分之前进行二次报价、而不是在项目评审结束之后。

请求：允许我公司进行二次报价、要求重新检查中标单位的主观评审内容中的技术方案是否包含特殊载体档案部分。

调查事项及处理决定：质疑回复函 贵州廉丰政务咨询有限公司： 我公司于****年**月**日收到贵单位通过贵阳市公共资源交易中心电子交易系统递交的关于“贵阳市衡律公证处档案数字化及档案搬移项目（二次）”项目的质疑函，现针对贵单位质疑问题作出如下答复： 质疑事项：*、系统提示：“评标结束”误导我公司，导致我公司未及时进行二次报价；*、主观评审内容得分过低。 回复：*.在本项目解密完成后，开标界面会提醒投标供应商登录交易系统进入本项目的项目流程界面等待磋商小组发送最后报价指令后，在系统规定的时间完成最后报价。根据采购文件第二部分第四章第四节竞争性磋商程序，评标委员会在线发出磋商指令，供应商在系统提示的时限内完成承诺函填写（承诺函内容中包含最后报价），加盖单位电子公章后提交。未在时限内完成提交承诺函的，视为退出磋商。特别提醒：在评标委员会评审期间（未发出磋商指令前），供应商应保持在设备旁，确保及时完成在线磋商活动。未在系统规定时间内完成最后报价的，相关责任由投标供应商自行承担。经咨询贵阳市公共资源交易中心，本项目二次报价下达指令时间为****年*月**日**时**分**秒（北京时间），且已按正常流程进行二次报价，本项目于****年*月**日**时**分（北京时间）评审结束，非贵单位所述“**:**提示采购结束，一直到下午**:**，系统依然显示评标结束”的情况。 *.本项目采购方式为“竞争性磋商”，评标办法采用“综合评分法”，评分项主要有价格分、主观分及客观分；贵阳市公共资源交易中心已实现线上开评标，专家评标室相互独立，评审活动相对独立，在评标现场各位专家通过评标系统进行独立评审；投标人的评审得分由本项目磋商小组根据采购文件中评标办法及投标人递交的投标文件进行独立客观的评审得出，且主观分评审结果未超过评审范围。根据《财政部关于印发《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》的通知》（财库〔****〕***号）第十六条　磋商小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据磋商文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。评审专家未违反该条法律法规。 综上，贵单位质疑不成立，对贵单位的质疑请求不予支持。 如你单位对上述回复不满意，请按《政府采购质疑和投诉办法》(中华人民共和国财政部令第**号)第十七条的规定，向采购人同级政府采购监督部门提起投诉。

法律依据：《财政部关于印发《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》的通知》（财库〔****〕***号）、《政府采购质疑和投诉办法》(中华人民共和国财政部令第**号)