省道S342线南雄市帽子峰至澜河段改建工程施工招标评标过程及结果公示

2025-06-27

广东/韶关中标结果

省道S342线南雄市帽子峰至澜河段改建工程施工招标评标过程及结果公示
广东/韶关-2025-06-27 00:00:00

发布时间：********** **:**来源：韶关市公共资源交易中心阅读次数：**

省道线南雄市帽子峰至澜河段改建工程施工

招标评标过程及结果公示

****年*月**日，招标人（韶关市南雄公路事务中心）及招标代理机构（广东合正项目管理有限公司）在韶关市公共资源交易中心对省道****线南雄市帽子峰至澜河段改建工程施工进行开标、评标。

一、本工程概况：

*、建设规模为：本项目路线全长**.**公里，全线拆除重建桥梁**.**/*座，共设置涵洞**道，平面交叉**处。采用水泥混凝土和沥青混凝土两种路面结构，项目总体采用三级公路标准，汽车荷载等级为公路*** 级。路线呈东西走向，基本沿既有走廊布设，起于南雄市帽子峰镇，起点桩号为***+***.***，经过富里、纪屋等，终点止于澜河镇，终点桩号 ***+***.***。

*、标段划分：本次招标共分*个标段类别*个标段，具体详见下表：

标段类别

标段

起讫

桩号

长度（**）

主要工程项目

对投标人资质要求

备注

* 类

路基桥涵工程

标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告*.*及*.*条

具备住房城乡建设主管部门核发的公路工程施工总承包三级以上（含三级）资质。

资格审查条件附录*至附录*。

*类

路面工程

*、计划工期：***日历天；实际开工时间以监理签发开工令为准。

*、本项目最高投标限价为：壹亿壹仟壹佰伍拾玖万柒仟元整（*********.**元）。其中:施工场地建设费（统一报价）为：￥*******.**元、安全生产费（统一报价）为：￥*******.**元、临时用地费（统一报价）为：￥******.**元、暂列金额（统一报价）为：*******.**元。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

*、评标委员会构成：评标委员会构成：*人，其中招标人代表*人，专家*人；专家确定方式：从广东省综合评标评审专家库中随机抽取。具体详见下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	高级工程师	路桥	/
专家二	高级经济师	经济	招标人代表
专家三	高级工程师	公路工程、造价	/
专家四	工程师	路桥	组长
专家五	高级工程师	公路与桥梁工程	招标人代表
专家六	工程师	路桥	/
专家七	高级工程师	公路、桥梁	/
专家八	高级工程师	市政路桥施工	/
专家九	高级工程师	工业与民用	招标人代表

*、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共**家，名单如下：

序号	投标人名称	序号	投标人名称
*	中铁五局集团有限公司	*	中铁大桥局集团有限公司
*	中铁二局集团有限公司	*	安徽建工建设投资集团有限公司
*	中铁上海工程局集团有限公司	*	中化学交通建设集团有限公司
*	中铁一局集团有限公司	**	江西天丰建设集团有限公司
*	中铁二十四局集团有限公司	**	江西省路桥隧道工程有限公司
*	中铁七局集团第三工程有限公司	/	/

*、主持人组织招标人当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。

*、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。

*、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。

*、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对**家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审，初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审，中铁上海工程局集团有限公司的电子投标文件中项目经理和项目总工未按招标文件要求签字确认，不符合招标文件评标办法中的*.*.*款第（*）项内容，判定其不通过资格评审环节。其余**家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九	最终评审
*	中铁五局集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
*	中铁二局集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
*	中铁上海工程局集团有限公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
*	中铁一局集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
*	中铁二十四局集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
*	中铁七局集团第三工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
*	中铁大桥局集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
*	安徽建工建设投资集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
*	中化学交通建设集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
**	江西天丰建设集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
**	江西省路桥隧道工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

*、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的**家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前*名（不少于*名但不足*名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，具体评分详见下表：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九	最终技术得分
*	中铁五局集团有限公司	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*
*	中铁二局集团有限公司	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*
*	中铁一局集团有限公司	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*
*	中铁二十四局集团有限公司	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*
*	中铁七局集团第三工程有限公司	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*
*	中铁大桥局集团有限公司	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*
*	安徽建工建设投资集团有限公司	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*
*	中化学交通建设集团有限公司	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*
*	江西天丰建设集团有限公司	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*
**	江西省路桥隧道工程有限公司	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*
评委个人评分差值		.**	.*	.*	.*	.*	.**	.**	.**	.*	*
是否取消该评委评分		否	否	是	否	否	否	否	否	否	*

*、招标人在评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，在交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：

投标人名称	投标报价（元）
中铁五局集团有限公司	*********
中化学交通建设集团有限公司	*********
中铁一局集团有限公司	*********
中铁二十四局集团有限公司	*********
中铁七局集团第三工程有限公司	*********

*、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，*家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。

投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九	最终评审结果
中铁五局集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
中化学交通建设集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
中铁一局集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
中铁二十四局集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
中铁七局集团第三工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

**、第二个信封(报价文件)详细评审。根据评标办法规定按照第二信封的评标价由低到高的顺序排序，详见下表:

投标人名称	第一信封（商务与技术文件）详细评审得分	第二信封（报价文件）投标报价（元）
中铁五局集团有限公司	.*	*********
中化学交通建设集团有限公司	.*	*********
中铁一局集团有限公司	.*	*********
中铁二十四局集团有限公司	.*	*********
中铁七局集团第三工程有限公司	.*	*********

招标人：韶关市南雄公路事务中心

招标代理机构：广东合正项目管理有限公司

日期：****年 *月 **日

免责声明:	本页面提供的内容是按照招标投标法等有关法律法规要求由建设单位或招标代理机构公开发布的，交易服务平台对本页面具体内容合法性、正确性、完整性不担负相关责任。