****年*月**日，我部组织了“校本部快递驿站社会化保障（二次）”开、评标会，现将评标结果公示如下：
项目名称：校本部快递驿站社会化保障（二次）
二、项目编号：***************
三、评审结果：
在投标文件递交截止时间前，共*家供应商递交了投标文件。经资格、复审小组和评标委员会评审，*家供应商通过了资格性和符合性审查。现场评标委员会对招标文件进行了审查，评标委员会认为招标文件无倾向性、排他性条款，供应商选择程序合规。建议该项目按照原评审方法和评审标准变更为比照竞争性谈判继续组织评审。
具体排名如下：
|
投标供应商
|
快递品牌
|
第一次报价（%）
|
第二次报价（%）
|
最终报价（%）
|
排名
|
|
南京肯瑞托电子科技有限公司
|
顺丰
|
**
|
**
|
**
|
*
|
|
邮政
|
**
|
**
|
**
|
|
京东
|
**
|
**
|
**
|
|
中通
|
**
|
**
|
**
|
|
申通
|
**
|
**
|
**
|
|
圆通
|
**
|
**
|
**
|
|
极兔
|
**
|
**
|
**
|
|
韵达
|
**
|
**
|
**
|
|
德邦
|
**
|
**
|
**
|
|
递易（上海）智能科技有限公司
|
顺丰
|
**
|
**
|
**
|
*
|
|
邮政
|
**
|
**
|
**
|
|
京东
|
**
|
**
|
**
|
|
中通
|
**
|
**
|
**
|
|
申通
|
**
|
**
|
**
|
|
圆通
|
**
|
**
|
**
|
|
极兔
|
**
|
**
|
**
|
|
韵达
|
**
|
**
|
**
|
|
德邦
|
**
|
**
|
**
|
|
北京伟联物流服务有限公司
|
顺丰
|
**
|
*
|
*
|
未通过资格性和符合性审查
|
|
邮政
|
**
|
|
京东
|
**
|
|
中通
|
**
|
|
申通
|
**
|
|
圆通
|
**
|
|
极兔
|
**
|
|
韵达
|
**
|
|
德邦
|
**
|
|
吉力达物流江苏有限公司
|
顺丰
|
**
|
*
|
*
|
未通过资格性和符合性审查
|
|
邮政
|
**
|
|
京东
|
**
|
|
中通
|
**
|
|
申通
|
**
|
|
圆通
|
**
|
|
极兔
|
**
|
|
韵达
|
**
|
|
德邦
|
**
|
|
南京德越物流有限公司
|
顺丰
|
**
|
*
|
*
|
未通过资格性和符合性审查
|
|
邮政
|
**
|
|
京东
|
**
|
|
中通
|
**
|
|
申通
|
**
|
|
圆通
|
**
|
|
极兔
|
**
|
|
韵达
|
**
|
|
德邦
|
无
|
|
中科富创（北京）科技有限公司
|
顺丰
|
**
|
*
|
*
|
未通过资格性和符合性审查
|
|
邮政
|
**
|
|
京东
|
**
|
|
中通
|
**
|
|
申通
|
**
|
|
圆通
|
**
|
|
极兔
|
**
|
|
韵达
|
**
|
|
德邦
|
**
|
|
江苏顺丰速运有限公司
|
顺丰
|
**
|
*
|
*
|
未通过资格性和符合性审查
|
|
邮政
|
**
|
|
京东
|
**
|
|
中通
|
**
|
|
申通
|
**
|
|
圆通
|
**
|
|
极兔
|
**
|
|
韵达
|
**
|
|
德邦
|
**
|
|
南京四匹马物流有限公司
|
顺丰
|
**
|
*
|
*
|
未通过资格性和符合性审查
|
|
邮政
|
**
|
|
京东
|
**
|
|
中通
|
**
|
|
申通
|
**
|
|
圆通
|
**
|
|
极兔
|
**
|
|
韵达
|
**
|
|
德邦
|
**
|
四、评标委员会名单：
胡小红（组长）、马骏、余如玉、李群、刘玲玲
五、公示时间：****年*月**日*****年*月*日
如有关供应商对评审结果存在异议，可在公示期内，以书面形式向我部提出质疑，我部将在收到书面质疑起*个工作日内，向质疑人作出书面答复。
六、招标人联系方式
联系人：南助理
联系电话：************
质疑联系人：谭助理
联系电话： ************
用户登录后显示完整信息
