原公告的获取招标文件结束日期：**********，更正为：**********。

原公告的投标文件提交截止时间：********** **:**:**，更正为：********** **:**:**。

原公告的开标时间：********** **:**:**，更正为：********** **:**:**。

原采购文件中的售后服务要求：“（*）本项目整体质保期为四年，质保期内免费维修、更换配件等。采购项目需求清单另有规定的按其规定执行，若能提供其他更优质的服务，可在服务承诺中自行提供；（*）设备在服役期内出现故障时，中标人接到通知后，即时响应，*小时内到达现场，*小时内处理完毕。若在*小时内仍未能有效解决，中标人须免费提供相匹配的设备予采购人临时使用。免费维护期满后，故障设备以不高于投标价格提供给采购人。”

更正为：“（*）本项目整体质保期为四年，质保期内免费维修、更换配件等。采购项目需求清单另有规定的按其规定执行，若能提供其他更优质的服务，可在服务承诺中自行提供；（*）设备在服役期内出现故障时，中标人接到通知后，承诺故障响应层级及解决时限，核心业务故障提供*小时现场支持，*小时内处理完毕。若在*小时内仍未能有效解决，中标人须免费提供相匹配的设备予采购人临时使用。免费维护期满后，故障设备以不高于投标价格提供给采购人。”

原采购文件中的云电脑具体技术(参数)要求：“**功能 ▲提供**生态功能，支持更多**+第三方**应用使用。(要求提供功能截图）”

更正为：“**功能 ▲提供**生态功能，支持主流**应用生态，提供开放接口证明。”

原采购文件中的终端一体机具体技术(参数)要求：“质保服务 全国联保，四年上门服务（*分钟响应，*小时上门）；机身粘贴“叫我修吧”二维码，一机一码扫码叫修。”

更正为：“质保服务 全国联保，四年保修服务，核心业务故障提供*小时现场支持；机身粘贴二维码，一机一码扫码叫修。”

原采购文件中的技术部分评审标准：“技术服务要求响应情况（带“▲”号） (**.*分) 根据供应商的响应文件对采购需求（带“▲”号）条款的技术参数响应情况进行评审： （带“▲”号）条款的技术参数共**条，完全满足或优于需求得**分，每有*条的技术参数不满足（负偏离）的扣*.*分。 注：如采购需求中有明确提供的证明材料，则以采购需求要求的为准；如采购需求中无明确证明材料的，以供应商提供的《技术和服务要求响应表》的响应情况进行评审；未提供或提供资料不能响应对应参数的视为不满足，相应项不得分。”

更正为：“技术服务要求响应情况（带“▲”号） (**.*分) 根据供应商的响应文件对采购需求（带“▲”号）条款的技术参数响应情况进行评审： （带“▲”号）条款的技术参数共**条，完全满足或优于需求得**分，部分满足按实际功能覆盖比例赋分[计算公式：（供应商响应文件实际满足“▲”号技术条款项数÷**）***]。注：如采购需求中有明确提供的证明材料，则以采购需求要求的为准；如采购需求中无明确证明材料的，以供应商提供的《技术和服务要求响应表》的响应情况进行评审；未提供或提供资料不能响应对应参数的视为不满足，相应项不得分。”

原采购文件中的商务部分评审标准：“拟投入项目团队 (*.*分) 一、供应商拟投入本项目的项目负责人，具备如下证书： *、信息系统项目管理师； *、电子技术工程师（中级及以上）； *、高级网络与信息安全管理师； *、高级云计算技术工程师； *、信息通信技术服务高级工程师。 每提供一项得*.*分，本项最高得*.*分。 二、项目团队技术人员（项目负责人除外）具有如下证书（同一人员持有不同证书不重复计算）：*、具备注册信息安全工程师； *、具备网络工程师； *、具备电子技术工程师； 每提供一项得*.*分，本项最高得*.*分。 注：提供上述人员证书复印件和在本项目投标截止日前半年内任意一个月的供应商或其分支机构为其缴纳的社会保险参保证明，不提供不得分。”

更正为：“拟投入项目团队 (*.*分) 一、供应商拟投入本项目的项目负责人，具备如下证书： *、信息系统项目管理师；*、高级云计算技术工程师； *、信息通信技术服务高级工程师。 每提供一项得*.*分，本项最高得*.*分。 二、项目团队技术人员（项目负责人除外）具有如下证书（同一人员持有不同证书不重复计算）： *、具备注册信息安全工程师； *、具备网络工程师。 每提供一项得*.*分，本项最高得*.*分。 注：提供上述人员证书复印件和在本项目投标截止日前半年内任意一个月的供应商或其分支机构为其缴纳的社会保险参保证明，不提供不得分。”

原采购文件中的商务部分评审标准：“售后服务方案 (*.*分) 根据供应商提供的售后服务方案（包括供应商针对本项目服务的措施、售后服务的内容、服务响应时间、维修时间、问题的解决方案等）进行评审： （*）售后服务方案非常详细、科学合理、响应时间快、切实可行、措施到位，完全满足采购需求的，得*分； （*）售后服务方案较详细、较科学合理、响应时间较快、比较可行、措施较到位，基本满足采购需求的，得*分； （*）售后服务方案不够详细合理、响应时间慢、可行性差、措施不到位，不能完全满足采购需求的，得*分； （*）未提供售后服务方案不得分。”

更正为：“售后服务方案 (*.*分) 根据供应商提供的售后服务方案（包括供应商针对本项目服务的措施、售后服务的内容、服务响应时间、维修时间、问题的解决方案（方案需包含故障分级机制（重大故障*小时响应）、本地化服务团队清单、备件储备计划。评审以方案可行性为核心，不强制限定响应形式。）进行评审：（*）售后服务方案非常详细、科学合理、响应时间快、切实可行、措施到位，完全满足采购需求的，得*分；（*）售后服务方案较详细、较科学合理、响应时间较快、比较可行、措施较到位，基本满足采购需求的，得*分；（*）售后服务方案不够详细合理、响应时间慢、可行性差、措施不到位，不能完全满足采购需求的，得*分；（*）未提供售后服务方案不得分。”