质疑人：九江鸿兴图书有限公司

地址：江西省九江市瑞昌市横港镇莫家南路***号

法定代表人：梁家英

电话：***********

九江鸿兴图书有限公司：
贵公司关于钦州市第二中学**寸教学用触控一体机及配套设备 (项目编号:***********************)的质疑函，我中心于****年*月*日收悉，现答复如下：
一、质疑人提出项目采购文件第二章《项目需求》中交互智能平板“★**.整机全通道支持纸质护眼模式，可实现画面纹理的实时调整；支持纸质纹理：牛皮纸、素描纸、宣纸、水彩纸、水纹纸”功能描述与某品牌(如希沃)专利技术(**************.*)高度一致，存在明显指向特定品牌的倾向性。
经查询国家知识产权局官网，未检索到质疑人提出的专利号**************.*专利事项。根据采购人市场调查情况，市场上有不少于*家品牌产品满足该项技术参数要求，该项技术参数未指向特定品牌，质疑事项不成立。
二、质疑人提出项目采购文件第二章《项目需求》中交互智能平板“★*.整机支持发出频率为***********超声波信号，智能手机通过麦克风接收后，智能手机与整机无需在同一局域网内，可实现配对，一键投屏”技术与某品牌(如皓丽)发明专利(**************.*)的“超声波无线投屏系统”完全匹配，存在明显指向特定品牌的倾向性。
经查询国家知识产权局官网，未检索到质疑人提出的专利号**************.*专利事项。根据采购人市场调查情况，市场上有不少于*家品牌产品满足该项技术参数要求，该项技术参数未指向特定品牌，质疑事项不成立。
三、质疑人提出项目采购文件第二章《项目需求》中交互智能平板“★*.整机内置传屏接收模块……支持过滤特定应用窗口”功能参数与某品牌(如锐捷)产品技术白皮书描述完全一致，存在明显指向特定品牌的倾向性。
经查询，锐捷网络是一家提供数据通信解决方案的企业，可为交互智能平板等产品提供数据传输、管理等方面技术支持，产品技术白皮书主要作用是提供客观的技术信息，包括技术原理、功能特点、应用场景等，并没有专门针对技术独有性的法律认定功能。根据采购人市场调查情况，市场上有不少于*家品牌产品满足该项技术参数要求，该项技术参数未指向特定品牌，质疑事项不成立。
四、质疑人提出项目采购文件第四章未对标注★号条款设置量化评分标准规则，导致评审时可能以“是否完全响应特定品牌功能”作为唯一标准，排斥中小供应商。
本项目为竞争性谈判方式采购项目，并非采用设置量化指标评审的综合评分法，根据《政府采购非招标采购方式管理办法》(财政部令第**号) 第三十六条，采购人应当根据质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求且最后报价最低的原则确定成交供应商，评审小组对供应商提供的产品技术参数是否满足采购文件实质性响应要求进行实质性评审，不涉及排斥中小供应商的情形，质疑事项不成立。
如贵公司认为本答复不满意，可根据财政部令第**号《政府采购质疑和投诉办法》规定，向同级财政部门投诉。
感谢贵公司对本项目采购活动的关心与支持！
特此复函。



钦州市政府采购中心
****年*月**日