更正原因：

部分供应商对采购文件内容存在疑问，现采购单位就问题进一步明确。

更正内容：

序号	问题	答复
*	需要明确 ** 级中效过滤器采用袋式还是板式，一用一备是指作为备品备件提供。	经与设计人员沟通，** 级中效过滤器采用袋式还是板式均可 ； 是作为备件提供，报价包含在相关空调机组内。
*	一体化风冷全新风热泵型恒温恒湿机组需要明确室内机和室外机冷媒连接管管长度（技术要求标明管长****;**;***），用于修正室外机制冷能力，另外冷媒管是否由空调厂家提供。	技术参数已经明确室内外冷媒管长度最低要求，冷媒管属于空调机组的配件，需要由中标供应商提供。
*	不锈钢风冷型单元式空调，室内机和室外机外壳和风机是否均需要用不锈钢材质，均需要做耐酸防腐处理。	经与设计人员沟通，技术参数已经明确，室内机和室外机外壳和风机均需要用不锈钢材质，均需要做耐酸防腐处理。
*	不锈钢防爆风冷型单元式空调机组，室内机和室外机外壳和风机是否均需要用不锈钢材质，室内机和室外机是否均需要做防爆处理。	经与设计人员沟通，技术参数已经明确，室内机和室外机外壳和风机均需要用不锈钢材质 ； 室内机和风机均需要做防爆处理 ， 室外机不需要防爆。
*	不锈钢风冷单元式空调需要明确室内机和室外机冷媒连接管长度（技术要求标明管长****;**;***），用于修正室外机制冷能力，另外冷媒管是否由空调厂家提供。	已经明确室内外冷媒管长度最低要求，冷媒管属于空调机组的配件，需要由中标供应商提供。
*	一体化风冷全新风热泵型恒温恒湿机组在“采购项目商务和技术要求”中显示机组冬季采用电加热器采暖；空调机组总体要求中显示空调机组有冷凝再热需求，冬季采用热泵采暖，需要明确室外机是否需要具备制热功能，用冷凝器再热还是电加热再热。	经与设计人员沟通，室外机不需要制热功能，用电加热再热。
*	开发软件及所有除湿机程序需单独刻盘移交。我公司可提供程序升级包，无法提供源程序的代码。	经与设计人员沟通，不需要提供源程序代码，需要提供操作使用程序。
*	总体技术要求中，“空调通风设备自动控制要求”和下面的分项设备技术要求，都是针对所有设备要求？	经与设计人员沟通，是针对所有设备要求 。
*	标的 *** 设备风量 ****，标的 *** 设备风量 *****，且标的 *** 各项技术指标均小于标的 ***，但标的 *** 价格高于标的 ***，需核实。	有招标控制价，未明确单项设备限价，投标供应商可自行报价。
**	标的 *** 和标的 *** 技术指标类似，价格差异；	有招标控制价，未明确单项设备限价，投标供应商可自行报价。
**	多个设备中涉及加湿用的高压微雾加湿器，最小加湿量 ****/*，最大*****/*，功率都是限制在****;**;***，请确认。	已确认，为设计人员要求。
**	标的 *** 和标的 *** 等，一体化风冷全新风热泵型恒温恒湿机组，控制目标按照回风温湿度控制还是送风温湿度控制？需要明确。	经与设计人员沟通，附件技术要求已经明确各机组为全新风型或回风型。一体化风冷全新风热泵型恒温恒湿机组控制目标按照送风温湿度控制，无回风。
**	标的 ***、***、***、*** 等一体化空调机组，控制目标按照回风温湿度控制还是送风温湿度控制？需要明确。	经与设计人员沟通，附件技术要求已经明确各机组为全新风型或回风型。一体化空调机组（****）控制目标采用回风温湿度控制；其他机组为全新风机组，控制目标按照送风温湿度控制。

一）质疑文书内容及要求 *.供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：供应商名称、通讯地址、联系人及联系电话；质疑采购项目的名称、编号；具体质疑事项和请求；事实依据；必要的法律依据；提出质疑的日期。 *.质疑函应当由法定代表人或者法定代表人的授权代表签字，并加盖公章。质疑函由法定代表人签字并加盖公章的，必须同时出具法定代表人资格证明书；质疑函由法定代表人的授权代表签字并加盖公章的，必须同时出具法定代表人资格证明书和法定代表人签署的授权书。 *.供应商应当在规定质疑期内一次性提出针对同一采购程序环节的质疑，质疑函的形式和内容不符合采购文件要求的，经质疑受理单位书面告知，质疑供应商应当一次性进行补正。 二）质疑不予受理情形 *.质疑供应商未参与质疑采购项目（潜在供应商对其已依法获取的采购文件的质疑除外）。 *.质疑供应商与质疑事项不存在利害关系。 *.提出质疑的时间超过规定的质疑期限。 *.提交的质疑材料不符合质疑文书内容的要求。 *.质疑答复后，同一质疑供应商就同一事项再次提出质疑。 *.未按采购文件要求在规定质疑期内一次性提出针对同一采购程序环节的质疑。 *.法律法规规定的其他不予受理的情形。 三）评审专家评分判定依据 对于采购文件明确需提供证明材料的技术要求响应和商务条款响应，如证明材料能够佐证偏离表中响应内容，则按偏离表中响应内容进行打分；如证明材料不能佐证偏离表中响应内容，则视为未提供有效证明材料，按照无证明材料进行打分。