*****总线测试设备

中标候选人公示

招标编号：****************

公示结束时间：****年*月**日

一、评标情况：

中标候选人基本情况：

第一中标候选人：成都纬明科技有限公司，投标报价*******.**元，交付/到货周期：****年*月完成交付,质量标准：合格。

第二中标候选人：江苏骏龙光电科技股份有限公司，投标报价：*******.**元，交付/到货周期:****年*月,质量标准：合格。

第三中标候选人：陕西朗诚众科科技开发有限公司，投标报价：*******.**元，交付/到货周期:****年*月完成交付,质量标准：合格。

二、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

第一中标候选人：成都纬明科技有限公司的项目负责人：/

第二中标候选人：江苏骏龙光电科技股份有限公司的项目负责人：/

第三中标候选人：陕西朗诚众科科技开发有限公司的项目负责人：/

三、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

第一中标候选人：成都纬明科技有限公司，完全满足招标文件要求的资格能力条件；

第二中标候选人：江苏骏龙光电科技股份有限公司，完全满足招标文件要求的资格能力条件；

第三中标候选人：陕西朗诚众科科技开发有限公司，完全满足招标文件要求的资格能力条件；

四、提出异议的渠道和方式

如有关当事人对本结果有异议，请按照国家相关法律法规的规定，于本公示时间内以书面的形式一次性全部提出异议，异议文件应由法定代表人身份证明及授权委托书、法定代表人及授权委托人身份证复印件、异议问题、提出异议的理由及证明材料组成。以收到异议文件纸质版原件的日期作为受理时间，逾期未提交原件或未按照要求提交的异议文件将不予受理。

五、其他：

*.本次评标委员会采用*人制，以随机抽取方式确定了本次评标工作的*名外聘专家和*名招标人代表。

*.评标委员会依据招标文件规定的评标办法，对接收的*份投标文件分别进行了“形式评审”、“资格评审”和“响应性评审”。

初步评审：

经审查，成都纬明科技有限公司、北京中航通用科技有限公司、陕西朗诚众科科技开发有限公司、江苏骏龙光电科技股份有限公司均满足招标文件的初步审查要求，通过初步评审。

经审查，成都纬明科技有限公司在航空工业电子采购平台开标一览表中的“交付/到货周期：****年*月完成交付”与投标文件响应的“交付/到货周期：****年*月完成交付”存在描述不一致的情形。根据招标文件“第三章 评标办法”第*.*项规定，评标委员会要求成都纬明科技有限公司予以澄清说明，成都纬明科技有限公司进行了澄清回复，确认以“交付/到货周期：****年*月完成交付”为准。

经审查，天津锘华仪器科技有限公司、北京旭东京晟科技有限公司未通过初步评审。

评标委员会依据招标文件规定的评标办法，对通过初步评审的投标人的投标文件进行了商务、技术及价格评审，结论如下：

成都纬明科技有限公司的投标报价为人民币*******.**元，经评审的最终评标价为人民币*******.**元，综合得分排名第一，推荐为第一中标候选人。

江苏骏龙光电科技股份有限公司的投标报价为人民币*******.**元，经评审的最终评标价为人民币*******.**元，综合得分排名第二，推荐为第二中标候选人。

陕西朗诚众科科技开发有限公司的投标报价为人民币*******.**元，经评审的最终评标价为人民币*******.**元，综合得分排名第三，推荐为第三中标候选人。

*.经评标委员会评议，推荐中标候选人排名如下：

第一名：成都纬明科技有限公司，投标价:*******.**元

第二名：江苏骏龙光电科技股份有限公司，投标价:*******.**元

第三名：陕西朗诚众科科技开发有限公司，投标价:*******.**元

六、监督部门：

本招标项目的监督部门为航空工业成都飞机工业（集团）有限责任公司审计与法律部。

七、联系方式

招 标 人：成都飞机工业（集团）有限责任公司

地 址：四川省成都市青羊区黄田坝

邮 编：******

联 系 人：曾老师

招标代理机构：新时代工程咨询有限公司

地 址：北京市海淀区花园路*号新时代大厦**层

邮编：******

项目联系人：刘先生

电话：***********

传真：************

电子邮件：*********@****.**