政府采购投诉处理决定书

临市财发（****）**号

项目名称：临夏市城管局****年垃圾设施设备购置安装项目

项目编号：***************

项目预算：***.****万元

投诉人：南昌清北图书有限公司

地址：江西省南昌市新建区经开区管委会办公楼*******室(璜溪大道**号）

被投诉人*：临夏市城市管理局

地址：甘肃省临夏回族自治州临夏市团结北路***号

被投诉人*：甘肃鼎硕源建筑工程管理有限公司

地址：甘肃省临夏回族自治州临夏市百益*区******商铺*楼***室

中标供应商：甘肃泉宁科技有限公司

地址：甘肃省兰州市七里河区西津东路**号***室**号商铺

我机关依法对****年*月**日收到的南昌清北图书有限公司对“临夏市城管局****年垃圾设施设备购置安装项目”采购文件的投诉予以受理。

一、核查情况

投诉事项：招标文件“评标办法”中“技术部分”的“实施方案”、“供货计划及保证措施”、“设计方案”、“售后服务方案”评分项，存在评审因素未细化和量化、评审标准中的分值设置未与评审因素的量化指标相对应、将不能量化的指标作为评审因素的情形，且设置**分的主观分，未按照《政府采购需求管理办法》编制评分标准。

经核查，招标文件“评标办法”中“技术部分”的“实施方案”、“供货计划及保证措施”、“设计方案”、“售后服务方案”评分项系采购人为实现采购目的而设置，“实施方案”评分项分为实施计划、组织机构、设备配备、安装调试、安全文明施工、工期控制六部分，“供货计划及保证措施”评分项分为质量保障措施、供货时间承诺、产品质量承诺三部分，“设计方案”评分项分为设计理念、设计团队配备、设计效果展示、设计图纸四部分，“售后服务方案”评分项分为维保方案、售后服务人员组织、完善的售后服务体系、相关承诺四部分，且设置了不同梯度等级，量化了相应区间，并设置了不同区间的分值，评标委员会根据前述内容并运用自身的知识、经验和判断进行打分，不属于评审因素未细化、未量化、评审标准中的分值设置未与评审因素的量化指标相对应、将不能量化的指标作为评审因素的情形；该项目主观评分项分值为**分，采购人将前述评审因素设置为主观评分项、设置的主观评分项分值在总分值中的占比，不违反政府采购相关法律法规规定。故投诉事项不成立。

二、处理决定

综上所述，根据《政府采购质疑和投诉办法》第二十九条第（二）项之规定，驳回投诉人南昌清北图书有限公司的投诉。

三、权利告知

如对此处理决定不服，可以在**天内依法向临夏市人民政府申请行政复议或者在*个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。

临夏市财政局

****年*月**日