*

评标方法

综合评分相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人:

(*)评标价低的投标人优先;

(*)商务得分较高的投标人优先;

(*)技术建议书得分高的投标人优先。

*.*.*

*.*.*

形式评审与响应性评审标准

第一个信封(商务及技术文件)评审标准:

(*)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:

*.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号(如有)、服务期限、工程质量要求及安全目标;

*.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。

(*)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。

(*)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金:

本项目不要求投标人递交投标保证金。

(*)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名。

(*)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名。

(*)投标人未以联合体形式投标。

(*)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。

(*)投标文件中未出现有关投标报价的内容。

(*)投标文件载明的招标项目服务期限不低于招标文件规定的服务时限要求。

(**)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

(**)权利义务符合招标文件规定:

*.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;

*.投标人未增加委托人的责任范围,或减少投标人义务;

*.投标人未提出不同的支付办法;

*.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议;

*.投标人在投标活动中无欺诈行为;

*.投标人未对合同条款有重要保留。

第二个信封(报价文件)评审标准:

(*)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨,内容齐全完整:

*.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号(如有)、投标报价(包括大写金额和小写金额);

*.已标价费用清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;

*.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。

(*)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。

(*)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)。

(*)投标报价的大写金额能够确定具体数值。

(*)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。

(*)投标人不存在《中华人民共和国招标投标法实施条例》(国务院令第***号)第三十九条、第四十条、第四十一条所列的投标人相互串通投标、或者招标人与投标人串通投标情形;投标人无《关于工程建设项目电子投标文件雷同认定及处理的指导意见》(黔发改法规〔****〕***)规定的电子投标文件雷同情形或虽有其规定的雷同情形,但经评标委员会集体表决认定为非串通投标行为。

*.*.*

资格评审标准

(*)投标人具备有效的营业执照和资质证书。

(*)投标人的资质等级符合招标文件规定。

(*)投标人的信誉符合招标文件规定。

(*)投标人的人员资格、在岗情况符合招标文件规定。

(*)投标人不存在第二章“投标人须知”第*.*.*项或第*.*.*项规定的任何一种情形。

*.*.*

分值构成

(总分***分)

第一个信封(商务及技术文件)评分分值构成:

技术建议书: ** 分

主要人员: ** 分

业绩: ** 分

技术能力: * 分

第二个信封(报价文件)评分分值构成:

评标价: ** 分

*.*.*

评标基准价计算方法

评标基准价的计算:

在开标现场,招标人将当场计算并宣布评标基准价。

(*)评标价的确定:

评标价=投标函文字报价

(*)评标价平均值的计算:

除按第二章“投标人须知”第*.*.*项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外,投标人的评标价在最高限价***%～**%(含***%、**%)之间的所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值(如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于*家时,则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值)。

(*)评标基准价的确定:

将评标价平均值直接作为评标基准价。

在评标过程中,评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核,存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外,评标基准价在整个评标期间保持不变,不随任何因素发生变化

*.*.*

评标价的偏差率计算公式

偏差率=***% ×(投标人评标价*评标基准价)/评标基准价

偏差率保留 * 位小数

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

*.*.*(*)

技术建议书

** 分

硬件选型及采购方案

**分

根据投标人拟投入本项目的硬件选型及采购方案:从性能科学可靠、先进且经济、方案可行性程度等方面进行综合评价,得*~**分。

实施方案

**分

根据投标人实施方案设想进行综合评价,得*~**分。

项目进度、质量、安全保障措施

* 分

根据投标人对本项目的进度、质量、安全等目标制定的保障措施进行综合评价,得*.*~*分。

维护及售后服务

* 分

根据投标人在服务期内的监测服务、系统使用培训、交工后的维护等售后服务方案进行综合评价,得*.*~*分。

*.*.*(*)

主要人员

** 分

项目负责人任职资格与业绩

**分

(*)满足资格审查条件得*分;

(*)每担任*个公路边坡(含填方路基边坡)监测项目的项目负责人或技术负责人任职经历的加*分,最多加*分。

注:需提供中标通知书扫描件或合同协议书扫描件加盖公章,若合同协议书中未能反映出个人业绩,投标人可提供委托方(业主)或者主管部门出具的证明材料。

技术负责人

**分

(*)满足资格审查条件得*分;

(*)每担任*个公路边坡(含填方路基边坡)监测项目的项目负责人或技术负责人任职经历的加*分,最多加*分。

注:需提供中标通知书扫描件或合同协议书扫描件加盖公章,若合同协议书中未能反映出个人业绩,投标人可提供委托方(业主)或者主管部门出具的证明材料。

*.*.*(*)

评标价

** 分

评标价得分计算公式示例(评标价最低得分为*分):

(*)如果投标人的评标价***;评标基准价,则评标价得分=***偏差率×***×*.*;

(*)如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分=**+偏差率×***×*.*。

*.*.*(*)

其他因素

业绩

** 分

****年*月*日至今(以合同签订时间为准):

(*)投标人承接过*个公路边坡(含填方路基边坡)监测项目合同业绩,得**分;

(*)投标人每多乘接过*个公路边坡(含填方路基边坡)监测项目合同业绩加*分,最多加**分。

技术能力

* 分

投标人获得过与边坡或地质灾害防治类有关的专利(发明专利或实用新型专利)、省级(含省级)以上科技奖项,主编或参编过的国家、行业或地方标准(规范、规程、指南等)的,每有一项得*.*分,最多得*分。

注:需提供能体现投标人具有以上技术能力的有关证明材料。

需要补充的其他内容:

*、各评分因素(评标价和其他因素评分项除外)得分一般不得低于其权重分值的 **%,且各评分因素得分应以评标委员会各成员的打分平均值确定,评标委员会成员总数为七人及以上时,该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算。评标委员会成员对某一项评分因素的评分低于权重分值**%的,应在评标报告中作出说明。

*、通过第一信封的有效投标人不足*个,评标委员会应当终止本项目评标(即本项目流标)。

*、通过第二信封初步评审的有效投标人不足*个,评标委员会应当对有效投标是否仍具有竞争性进行评审。评标委员会一致认为有效投标仍具有竞争性的,应当继续推荐中标候选人,并在评标报告中予以说明。评标委员会认为有效投标不具有竞争性或对是否具有竞争性不能达成一致意见的,应当否决全部投标。

*、《关于工程建设项目电子投标文件雷同认定及处理的指导意见》(黔发改法规〔****〕***)规定的电子投标文件雷同情形摘录如下:

评标评审过程中,不同投标人的电子投标文件(资格预审申请文件)存在下列情形之一的,视为雷同:

(一)不同投标人的电子投标文件(资格预审申请文件)存在上传文件的**地址信息相同,且无法提供合理解释的,应当认定为在同一工作场所上传投标文件,涉嫌存在《招标投标法实施条例》第四十条第(二)项规定的“不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜”的投标人相互串通投标情形;

(二)不同投标人的电子投标文件(资格预审申请文件)计算机网卡***地址、硬盘序列号机器码信息均异常一致的,应当认定为利用同一台电脑制作投标文件,涉嫌存在《招标投标法实施条例》第四十条第(一)项规定的“不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制”的投标人相互串通投标情形;

(三)不同投标人的电子投标文件已标价工程量清单电子文档记录的计价软件加密锁号,存在信息异常一致的,应当认定为利用同一计价软件制作投标文件,涉嫌存在《招标投标法实施条例》第四十条第(一)项规定的“不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制”的投标人相互串通投标情形;

(四)不同投标人的电子投标文件(资格预审申请文件)经查重分析,投标文件载明的联合体成员为同一法人、项目管理成员为同一人的,以及出现错误内容异常一致的,涉嫌存在《招标投标法实施条例》第四十条第(四)项规定的“不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异”的投标人相互串通投标情形;

(五)不同投标人的电子投标文件投标报价呈等差数列、报价的差额本身呈等差数列或者规律性的百分比等情况的,涉嫌存在《招标投标法实施条例》第四十条第(四)项规定的“不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异”的投标人相互串通投标情形;

(六)国家、省规定的其他利用电子化手段串通投标情形。