曲阜市住宅老旧电梯更新改造项目

成交结果公告

一、项目编号：***************

二、项目名称：曲阜市住宅老旧电梯更新改造项目

三、成交信息

供应商名称：曲阜顺和电梯工程有限公司

供应商地址：山东省济宁市曲阜市陋巷街**号

成交金额：*******.**元

四、主要标的信息

五、评审专家:丁桂洲、朱化俊、任振海、张新鹏、马恒（采购人代表）。

六、代理服务收费标准及金额：按国家发展计划委员会发改价格[****]***号文件，服务费金额*****.**元，由成交供应商支付。

七、公告期限：自本公告发布之日起*个工作日。

八、其他补充事宜：

未成交供应商的未成交原因

1. 辛格林电梯有限公司：评审得分较低（因供应商报价、资信及技术评分等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）；

2. 迅达（中国）电梯有限公司：评审得分较低（因供应商报价、资信及技术评分等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）；

3. 上海三菱电梯有限公司：评审得分较低（因供应商报价、资信及技术评分等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）；

4. 山东北程源机电设备有限公司：评审得分较低（因供应商报价、资信及技术评分等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）；

5. 北京航天金羊电梯有限公司：评审得分较低（因供应商报价、资信及技术评分等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）；

6. 山东安森电梯有限公司：评审得分较低（因供应商报价、资信及技术评分等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）；

7. 山东佰安迪电梯有限公司：评审得分较低（因供应商报价、资信及技术评分等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）；

8. 沃克斯迅达电梯有限公司：评审得分较低（因供应商报价、资信及技术评分等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）；

9. 广州广日电梯工业有限公司：评审得分较低（因供应商报价、资信及技术评分等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）；

10. 恒达富士电梯有限公司：评审得分较低（因供应商报价、资信及技术评分等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）；

11. 森赫电梯股份有限公司：评审得分较低（因供应商报价、资信及技术评分等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）；

12. 山东宏途电梯安装工程有限公司：评审得分较低（因供应商报价、资信及技术评分等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）；

13. 快客电梯有限公司：评审得分较低（因供应商报价、资信及技术评分等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）；

14. 溧阳华巨电梯安装工程有限公司：评审得分较低（因供应商报价、资信及技术评分等评审因素不占优势，导致综合得分偏低）。

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

*.采购人信息

名 称：山东（曲阜）鲁班古建发展投资集团有限公司

联系方式：***********

*.采购代理机构信息

名 称：山东声远工程咨询有限公司

联系方式：************

*.项目联系方式

项目联系人：孔蓓

联系方式：************